Entre les Réalités

https://www.youtube.com/watch?v=W4kmW9zQ9qI La partie que je préfère de votre double vidéo est celle de la crise du sens. Vous notez judicieusement que le sens du mot sens est difficile à donner. Votre définition, si je la saisis, est que le sens est donné par des personnes autonomes et conscientes à des informations qu’ils codent. Pour arriver à cet état d’autonomie et de conscience exige de coder des informations. Cela est circulaire. Vous en sortez par l’introduction d’un « point de fuite » : l’homme peut se connaître lui-même. C’est l’hypothèse du monde occidental qui permet à ses habitants de ne pas devenir fous. Cette sortie permet à ses porteurs d’avoir une direction dans laquelle agir. Elle permet aussi de se dire que ses pensées vont dépasser la durée de vie des individus. La mort cesse d’être un problème insupportable. L’équilibre interne peut être cherché. Vous observez ensuite, et je vous rejoins complètement, que cette machine sémantique est en bout de c

http://www.eecho.fr/wp-content/uploads/2018/07/schema_post-christianismes_messianistes.png http://www.eecho.fr/apercu-historique-des-messianismes-schema/ Le schéma donné dans cet article ne peut pas être complet car il unirait de façon compréhensive toute l’histoire humaine en lui. Ce serait l’une des plus grandes prouesses intellectuelles imaginables si elle était faite parfaitement. Je décide de l’accepter comme vrai. Je le crois tel mais manque de connaissances pour le juger objectivement ou même partiellement. Sur la base de ma sensation qu’il est vrai, je veux l’examiner. Je découvre l’importance de Joachim de Flore. Il est posé ici comme un précurseur important des messianismes. Si je fouille du côté des défenseurs des « Lumières », je pense y trouver des commentaires et descriptions élogieuses. Je note avec un sourire peu amène que les « Lumières », le Nazisme et le Marxisme sont placés dans la même colonne des messianismes. Je note qu’un messianisme qui

http://www.lemessieetsonprophete.com/annexes/Date_du_Jugement.htm Ce texte est difficile à lire à cause de son énorme densité en éléments très variés. Il aborde le sujet de la « Venue glorieuse du Christ » ou selon ma compréhension le sujet de l’Apocalypse de la fin des temps. Ce sera le jour du jugement de toute l’humanité. Je note que nous y sommes peut-être depuis sa résurrection. Les Apôtres s’y attendaient. Une pensée très actuelle est celle qui dit que tout le monde, absolument tout le monde, est sur le chemin de la spiritualisation menant au Royaume de Dieu. Tout le monde sera donc sauvé. Je note que c’est un point central de toute la pensée moderne. Elle suppose que chaque système de pensée mène au sauvetage des humains le suivant. Ils peuvent se taper dessus physiquement sans que cette idée soit menacée. L’auteur note que les jeunes rejettent cette vision du monde car ce qu’ils y voient les font rejeter ce Christianisme évolutionniste. Nous n’allons pas

https://www.youtube.com/watch?v=mzXXjiwlxmU&t=336s Chomsky asserts that socialism never existed, only depraved forms of it. I remember from a college course that Marx asserted that classes are at war with each other. The upper class oppresses the lower classes. The lower fight back and the conflict is solved into a synthesis. That’s presented as a law of history. He logically suggests to get out of this with a completely egalitarian society. No more classes, no more wars. I’m completely missing the transition between the two situations. If the war between classes is a law, it doesn’t have exceptions. Creating a society without warriors out of a war torn society sounds difficult to me to say the least. Therefore, I accept Chomsky’s point. Socialism was never implemented because nobody found a way to make that transition. Several tries were made and all failed. Peterson definition of marxism is the oppressed and oppressing classes or groups of people. Anyth

https://www.zerohedge.com/news/2018-07-23/ghosting-rise-workers-blow-interviews Dans cet article, des plaintes contre les candidats à un poste. Ces derniers se montrent impolis, froids, distants et ne se présentent pas à l’entretien d’embauche. Cela fait perdre de l’argent aux entreprises. Les chefs d’entreprise reçoivent ce qu’ils ont fait aux candidats. Ils sont surpris du manque de manières de leurs employés potentiels et ont complètement oublié les discours sur la compétitivité, l’énergie, la prise de risque. Ils ne voient même pas que les employeurs ont coûté très cher à leurs salariés de toutes les façons possibles. Ils reçoivent leur comportement en retour. Quand le marché est compétitif en leur faveur, ils trouvent cela bien. Quand le marché est contre eux, ils font ce qu’ils ont reproché aux salariés se plaignant de la dureté de leur comportement. Fascinant !

http://blog.dilbert.com/2018/07/13/episode-139-stzroks-body-language-theresa-may/ Tout le monde est « biaisé » (biased). Nous avons tous une vision du monde qui est unique. Dans le cas de l’élection de Trump, tout le monde a son point de vue sur cet événement. Personne n’est objectif. C’est tout simplement impossible. Le cas de collusion de Trump avec les Russes est très faible. Il n’y a pas d’évidence pour le prouver. Les anti-Trump ont décidé que tout ce qui va dans ce sens est vrai et tout ce qui est contre est faux. Ils sont biaisés. Toute contradiction est très mal vécue, vécue comme une agression personnelle. Ils sont dans le cas d’une confirmation de biais. La déposition de Stzroks provoque les mêmes réactions avec les pro-Trupms. Ils n’ont pas de preuves mais prennent tout ce qui les confirme comme vrai. C’est la confirmation de biais. Tout cela pose le problème de l’organisation de a réalité. Nous sommes incapables de la réalité. J’ai vu la vidéo. Elle est

https://francais.rt.com/international/52693-site-satirique-nordpresse-denonce-censure-masse-facebook-affaire-benalla Cet article de RT est parfaitement crédible. Il montre des preuves de la censure du site Nordpresse et du point de vue relations publiques et d’état FB fait un sans fautes. Censurer Nordpresse permet de se faire estimer positivement par un pouvoir très chatouilleux sur sa réputation. Cette censure est sans risques pour FB. Il leur suffit de nier son existence. Quand la pression devient trop grande, FB rétablit le site censuré. FB montre sa fidélité au pouvoir et montre que le public n’est pris en compte seulement si un rapport de forces est établi. Dans les deux cas, des rapports de forces décident de l’action de FB. C’est la forme actuelle des relations humaines. C’est la métaphysique qui guide de plus en plus d’Occidentaux. C’est une forme de guerre de tous contre tous.

http://www.dedefensa.org/article/simone-weil-contre-les-partis-politiques Il y a la Simone Weil de l’avortement et dont le corps fut porté au Panthéon. Il existe une autre Simone Weil qui dénonce les partis avec une lucidité hallucinante. Nicolas Bonnal, en quelques extraits, montre qu’elle avait fait le lien entre l’Eglise Catholique, la Renaissance, la Révolution Française et même les totalitarismes. Mon extrait préféré est celui où elle note qu’un nazi et un communiste, parlant ensemble dans la rue (important) et de personne à personne, notaient qu’ils étaient d’accord sur tout. Elle note aussi que cela est arrivé souvent. Je conseille vraiment à tout lecteur d’aller lire les « Ecrits de Londres » et comme a écrit Simone Weil de : "  Méditez ce texte et exprimez les réflexions qui vous viennent à l’esprit  » Nous y gagnerons tous.