Accéder au contenu principal

Paradoxes Islam Occident


Un paradoxe est que Arnaud Beltram est un martyr pour les Chrétiens. Son tueur est un martyr pour bien trop de Musulmans.

Plus les attentats violents sont associés à l'Islam et plus l'Islam progresse. C'est aussi un paradoxe.

Le sacrifice d'Arnaud Beltram a sidéré des Musulmans.

Le geste d'Arnaud Beltram est un superbe exemple d'acte basé sur une transcendance. Il est en contradiction avec toutes les réclamations éthiques.

Les terroristes islamiques espèrent un lien avec la population musulmane. Il est réclamé par l'Islam dans le jihad.

Plunkett ne veut pas voir le problème du tueur martyr. Il ne peut pas sortir de son point de vue sur l'Islam. Ce serait la fin de sa foi chrétienne.

La république française ne peut que nier la valeur du Christianisme. Il ne peut que haïr l'église catholique et tout ce qui y est associé.

On ne sait pas vraiment ce que signifie "islamisme" en Occident.

La notion de "wahhabisme" est occidentale. Les Séoudiens se voient comme des salutistes.

On ne comprend vraiment rien à l'Islam en Occident.

L'exigence d'action par Plunkett n'a aucun sens car il ne comprend pas l'Islam et ne veut pas aborder le sujet. Il est bloqué. Il ne sait pas du tout ce que signifie gagner en Islam. Il refuse de nommer les choses. Il ne voit que l'habileté de Macron mais c'est de la gestion pas de la résolution du problème.

L'Islamisme vient de l'Islam. Condamner le premier revient à condamner le second. Le terroriste qui agit au nom de l'Islamisme a un boulevard ouvert devant lui. Il est interdit de stigmatiser les Musulmans mais aucun d'eux ne peut m'expliquer la distinction entre l'Islam et la violence. Je crois qu'ils ne savent pas du tout faire la différence même si on est Musulman. La différence doit venir d'eux. Le problème est qu'ils ne peuvent pas faire la différence entre l'Islamisme et l'Islam.

Le plus gros paradoxe est la victimisation des Musulmans face aux non Musulmans qui protège les terroristes au nom de l'Islam. Il en devient interdit de faire la séparation demandée plus haut.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

MEURTRES ET VIOLENCES DOMESTIQUES

  https://www.zerohedge.com/economics/brutal-christmas-eve-murder-cements-2019-londons-most-violent-year-decade Le 142e meurtre de 2019 a vu un homme se faire tirer dessus une dizaine de coups de feu devant sa femme et son jeune enfant. Il est mort. Sadiq Khan réagit à ce meurtre. Il augmente la lutte contre la violence domestique. La ville a connu des attaques terroristes, des attaques au couteau (frapper au cou) et autres meurtres. J’ai un souvenir me disant que Sadiq Khan considère qu’il faut que la population s’habitue à vivre avec ces meurtres, qu’ils font partie de la vie normale. Par contre, selon le fil twitter du maire, la violence domestique est à combattre sans relâche. Je vois mal le lien entre ces deux problèmes en dehors du fait que le maire est au centre de ces histoires. Je vois bien la priorité du maire : les violences domestiques. La violence dans le domaine public n’est pas une de ses priorités. Il la juge même normale. Aller plus loin en suivant cett...

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était tou...

Méthode cartésienne (suite et pas fin)

L’énorme avantage de cette méthode est la clarté de la pensée de ses utilisateurs. Ils y gagnent un énorme avantage sur leurs contradicteurs. Ils ont construit leur opinion avec les éléments dont ils disposaient. Tant que leurs contradicteurs n’ont pas fait le même travail au même niveau de qualité ils sont perdants dans tout débat contradictoire. La clarté de leur opinion leur permet de prendre des décisions rapidement et correctement tant que leurs hypothèses de base sont vérifiées. Cela calme les angoisses face à tout problème qui se présente. Les utilisateurs de cette méthode peuvent agir vite et bien (selon leurs critères). Leurs adversaires sont battus tant qu’ils n’ont pas compris le raisonnement suivi et n’y ont pas trouvé les failles absolument inévitables. Cette clarté a également un autre avantage. Elle rend l’opinion mise en place transmissible. Elle peut être écrite et parlée de toutes les façons possibles et sur tous les supports imaginables. Elle devient mêm...