Accéder au contenu principal

Problèmes insolubles


Si un navire a 26 moutons et 6 chèvres à bord, quel est l’âge du capitaine ?

Si un berger a 120 moutons et 5 chiens dans son troupeau, quel est son âge ?

La réponse logique est que le problème est insoluble.
La réponse usuelle est que les enfants manipulent les nombres car ils supposent qu’il est toujours possible de résoudre le problème. Dans mon expérience des cours privés, les enfants manipulent les nombres sans comprendre la question. L’âge auquel je pense est celui où l’on dispose de 2 à 4 opérations à effectuer pour résoudre le problème.

Plus rares sont les réponses où un raisonnement déductif à la Sherlock Holmes est posé.

Dans tous les cas, il s’agit d’une formation à la création d’un modèle mathématique dans toute sa complexité.

Les enfants supposent que le modèle est posé. Ils sont adaptés à l’expert qui sait tout et qui a la parole divine tant il est respecté.

Les enfants qui comprennent le texte de la question fonctionnent différemment. Ils reconstruisent pour eux la situation avec les relations associées puis en déduisent les calculs à effectuer pour en tirer le résultat recherché.

Tous les modèles mathématiques sont créées pour répondre à une question.

Les déductions à la Holmes sont des ajouts d’informations externes permettant d’arriver à une réponse.

Dans tous les cas, Michel Drac notait que les humains n’acceptent pas qu’un problème soit sans solution. Je suis d’accord avec lui. Il faut faire preuve d’une très grande indépendance d’esprit pour arriver à déclarer sur ces problèmes qu’ils sont insolubles car ils ne donnent pas assez d’informations.



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

MEURTRES ET VIOLENCES DOMESTIQUES

  https://www.zerohedge.com/economics/brutal-christmas-eve-murder-cements-2019-londons-most-violent-year-decade Le 142e meurtre de 2019 a vu un homme se faire tirer dessus une dizaine de coups de feu devant sa femme et son jeune enfant. Il est mort. Sadiq Khan réagit à ce meurtre. Il augmente la lutte contre la violence domestique. La ville a connu des attaques terroristes, des attaques au couteau (frapper au cou) et autres meurtres. J’ai un souvenir me disant que Sadiq Khan considère qu’il faut que la population s’habitue à vivre avec ces meurtres, qu’ils font partie de la vie normale. Par contre, selon le fil twitter du maire, la violence domestique est à combattre sans relâche. Je vois mal le lien entre ces deux problèmes en dehors du fait que le maire est au centre de ces histoires. Je vois bien la priorité du maire : les violences domestiques. La violence dans le domaine public n’est pas une de ses priorités. Il la juge même normale. Aller plus loin en suivant cett...

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était tou...

Méthode cartésienne (suite et pas fin)

L’énorme avantage de cette méthode est la clarté de la pensée de ses utilisateurs. Ils y gagnent un énorme avantage sur leurs contradicteurs. Ils ont construit leur opinion avec les éléments dont ils disposaient. Tant que leurs contradicteurs n’ont pas fait le même travail au même niveau de qualité ils sont perdants dans tout débat contradictoire. La clarté de leur opinion leur permet de prendre des décisions rapidement et correctement tant que leurs hypothèses de base sont vérifiées. Cela calme les angoisses face à tout problème qui se présente. Les utilisateurs de cette méthode peuvent agir vite et bien (selon leurs critères). Leurs adversaires sont battus tant qu’ils n’ont pas compris le raisonnement suivi et n’y ont pas trouvé les failles absolument inévitables. Cette clarté a également un autre avantage. Elle rend l’opinion mise en place transmissible. Elle peut être écrite et parlée de toutes les façons possibles et sur tous les supports imaginables. Elle devient mêm...