Accéder au contenu principal

Communicative Madness

http://thesaker.is/when-dealing-with-a-bear-hubris-is-suicidal/

First, your text is too long. Second, your main idea appears to be the West became insane. Have a look at this website if you read French (http://www.dedefensa.org), it's a long and well established fact. Third ,you have assertions, a lot of them, looking much more like strong beliefs of yours. Having such beliefs is OK with me but prove them or assume them as personal beliefs.

I do agree with you on the loss of touch with reality in the Western elites. They're functioning with something like : "We have advantage it's true, therefore it's true". If you refuse this position, you'll have (I believe) to make assertions with proofs or say "I believe".

For instance, you believe that the 9/11 was an anglozionist insider job. You can't prove it. The inquiry was botched and only happened against the will of W. The families of the victims pushed hard to get an inquiry. The officials clearly declared that the inquiring comity was only allowed to look at what happened in Manhattan. Therefore, no one can have a look at what's behind the scene. So, express your beliefs and don't present them as evident facts.

If you don't you behave the way you correctly reproach to those people in the Skripal murder attempt. My preferred opinion is that this man was connected with the Steel dossier and about to talk. I'm always wondering about the number of people suffering accidents, robberies turning bad and suicides when they have damaging material again HRC and were about to talk. Moon of Alabama explained there is a connection. The point is : I do agree with you that the elites are in total madness and you want out we're in a hard job staying out.

My opinion is that the present day madness is appealing to our deep desire to be loved by others. It's potent and out of touch with reality. That's a very different point and a try to understand why so many are so crazy. Don't fall for it please !

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

MEURTRES ET VIOLENCES DOMESTIQUES

  https://www.zerohedge.com/economics/brutal-christmas-eve-murder-cements-2019-londons-most-violent-year-decade Le 142e meurtre de 2019 a vu un homme se faire tirer dessus une dizaine de coups de feu devant sa femme et son jeune enfant. Il est mort. Sadiq Khan réagit à ce meurtre. Il augmente la lutte contre la violence domestique. La ville a connu des attaques terroristes, des attaques au couteau (frapper au cou) et autres meurtres. J’ai un souvenir me disant que Sadiq Khan considère qu’il faut que la population s’habitue à vivre avec ces meurtres, qu’ils font partie de la vie normale. Par contre, selon le fil twitter du maire, la violence domestique est à combattre sans relâche. Je vois mal le lien entre ces deux problèmes en dehors du fait que le maire est au centre de ces histoires. Je vois bien la priorité du maire : les violences domestiques. La violence dans le domaine public n’est pas une de ses priorités. Il la juge même normale. Aller plus loin en suivant cett...

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était tou...

Méthode cartésienne (suite et pas fin)

L’énorme avantage de cette méthode est la clarté de la pensée de ses utilisateurs. Ils y gagnent un énorme avantage sur leurs contradicteurs. Ils ont construit leur opinion avec les éléments dont ils disposaient. Tant que leurs contradicteurs n’ont pas fait le même travail au même niveau de qualité ils sont perdants dans tout débat contradictoire. La clarté de leur opinion leur permet de prendre des décisions rapidement et correctement tant que leurs hypothèses de base sont vérifiées. Cela calme les angoisses face à tout problème qui se présente. Les utilisateurs de cette méthode peuvent agir vite et bien (selon leurs critères). Leurs adversaires sont battus tant qu’ils n’ont pas compris le raisonnement suivi et n’y ont pas trouvé les failles absolument inévitables. Cette clarté a également un autre avantage. Elle rend l’opinion mise en place transmissible. Elle peut être écrite et parlée de toutes les façons possibles et sur tous les supports imaginables. Elle devient mêm...