Accéder au contenu principal

Mort de la démocratie occidentale ?


http://theduran.com/new-yorks-cardinal-timothy-dolan-notes-democrats-abandoned-roman-catholics/

One horrible thing with the choice (?) between Republicans and Democrats, you have to take everything. You only can chose the lesser evil or you don't even have to bother speaking up. Your voice will be lost in the air.

 Je pense même avoir ici une raison pour laquelle le système à deux partis bloque toute évolution de la société en dehors des désirs des gens au pouvoir. Les électeurs n'ont que le choix entre deux maux. Quand ils en prennent un, ils acceptent tout ce qui va mal.

 Aux Etats-Unis, l'électeur démocrate choisit de soutenir l'avortement, l'antiracisme et la lutte contre l'homophobie. Il accepte tout ça et plus encore. Je crois que les arguments employés pour défendre la théorie du genre et l'homosexualité peuvent servir à défendre n'importe quelle paraphilie.

 Quand il y a une contradiction comme avec les Musulmans violeurs (Telford en Grande - Bretagne), et des filles victimes, les premiers sont protégés pour ne pas être accusés de racisme et les seconds passent sous le bus comme disent les Anglo-Saxons.

 Aux Etats-Unis, l'électeur républicain choisit de soutenir Wall Street et la finance mondialisée. Il peut les soutenir contre le piège du politiquement correct mais il accepte un mal très grand.

 Les Etats-Unis sont la plus ancienne démocratie occidentale moderne. Ils ne sont qu'un cas particulier du problème. Par exemple, je note que la langue de bois se base sur toutes les "avancées" des sciences humaines et de la société. Si jamais vous avez un problème avec ça, vous ne pouvez pas fournir un discours en dehors de ces "avancées" ou, si vous en avez un, il sera rigoureusement inaudible ou incompréhensible. Chaque "avancée" des sciences "humaines" transforme les affirmations associées en dogmes incontournables qu'il faut accepter sous peine (de plus en plus) d'ennuis avec la loi (pas la justice).

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

MEURTRES ET VIOLENCES DOMESTIQUES

  https://www.zerohedge.com/economics/brutal-christmas-eve-murder-cements-2019-londons-most-violent-year-decade Le 142e meurtre de 2019 a vu un homme se faire tirer dessus une dizaine de coups de feu devant sa femme et son jeune enfant. Il est mort. Sadiq Khan réagit à ce meurtre. Il augmente la lutte contre la violence domestique. La ville a connu des attaques terroristes, des attaques au couteau (frapper au cou) et autres meurtres. J’ai un souvenir me disant que Sadiq Khan considère qu’il faut que la population s’habitue à vivre avec ces meurtres, qu’ils font partie de la vie normale. Par contre, selon le fil twitter du maire, la violence domestique est à combattre sans relâche. Je vois mal le lien entre ces deux problèmes en dehors du fait que le maire est au centre de ces histoires. Je vois bien la priorité du maire : les violences domestiques. La violence dans le domaine public n’est pas une de ses priorités. Il la juge même normale. Aller plus loin en suivant cett...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était tou...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Méthode cartésienne (suite et pas fin)

L’énorme avantage de cette méthode est la clarté de la pensée de ses utilisateurs. Ils y gagnent un énorme avantage sur leurs contradicteurs. Ils ont construit leur opinion avec les éléments dont ils disposaient. Tant que leurs contradicteurs n’ont pas fait le même travail au même niveau de qualité ils sont perdants dans tout débat contradictoire. La clarté de leur opinion leur permet de prendre des décisions rapidement et correctement tant que leurs hypothèses de base sont vérifiées. Cela calme les angoisses face à tout problème qui se présente. Les utilisateurs de cette méthode peuvent agir vite et bien (selon leurs critères). Leurs adversaires sont battus tant qu’ils n’ont pas compris le raisonnement suivi et n’y ont pas trouvé les failles absolument inévitables. Cette clarté a également un autre avantage. Elle rend l’opinion mise en place transmissible. Elle peut être écrite et parlée de toutes les façons possibles et sur tous les supports imaginables. Elle devient mêm...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite