Accéder au contenu principal

Messianismes en Action

http://www.eecho.fr/wp-content/uploads/2018/07/schema_post-christianismes_messianistes.png

http://www.eecho.fr/apercu-historique-des-messianismes-schema/

Le schéma donné dans cet article ne peut pas être complet car il unirait de façon compréhensive toute l’histoire humaine en lui. Ce serait l’une des plus grandes prouesses intellectuelles imaginables si elle était faite parfaitement.

Je décide de l’accepter comme vrai. Je le crois tel mais manque de connaissances pour le juger objectivement ou même partiellement. Sur la base de ma sensation qu’il est vrai, je veux l’examiner.

Je découvre l’importance de Joachim de Flore. Il est posé ici comme un précurseur important des messianismes. Si je fouille du côté des défenseurs des « Lumières », je pense y trouver des commentaires et descriptions élogieuses.

Je note avec un sourire peu amène que les « Lumières », le Nazisme et le Marxisme sont placés dans la même colonne des messianismes.

Je note qu’un messianisme qui a vraiment bien réussi est l’Islam.

Je comprends la complexité de ces mouvements. Ils sont tous face à une impasse. Faits pour répondre à un problème réel, ils rencontrent la réalité en dehors de ce problème. Il faut donc réviser le messianisme concerné et c’est impossible puisqu’il est posé parfait au départ.

Je rejoins ici Peterson quand il déclare qu’un adepte d’un messianisme se sent capable de comprendre le monde et l’univers, de maîtriser le monde et se sent supérieur à toute personne qui ne partage pas son idée du monde.

Cela implique immédiatement que toute opposition à sa vision du monde est issue du mal. Cela implique que toute défaite subie par son groupe ne peut que venir d’une trahison. Cela implique que toute avancée du groupe ne peut pas être remise en question vu la perfection de sa doctrine. Cela implique aussi une soumission totale à cette théorie à cause de sa perfection. Cela implique que le chef a un statut divin ou quasi-divin. Il doit être obéi à n’importe quel prix.

La vision que toute opposition incarne le mal, que toute défaite est provoquée par une trahison autorise et légitime toute action violente contre ces gens.

L’idée de la trahison peut aussi se comprendre comme « le vrai truc ou machin » n’a pas été appliqué. C’est pourquoi il n’a pas marché. Il faut donc retrouver « ce vrai ». Chaque adepte se voit confronté à l’échec indéniable de sa théorie quand elle a lieu. Chaque adepte va donc chercher intensément où l’erreur a été commise dans la compréhension de la théorie parfaite.

Vu la nature divine du chef, si quelqu’un arrive avec une nouvelle compréhension de la théorie, il sera un nouveau chef avec ce statut. Comme la question se pose à tous les adeptes plusieurs chefs apparaissent. La guerre civile est inéluctable.

Cela explique les terribles guerres à l’intérieur de l’Islam à la mort de son prophète. Elles ont dû être bien pires que tout ce que nous en savons car elles décidèrent de la forme de la révélation « divine ».

L’idée de la trahison peut également se comprendre comme l’abandon de la foi du groupe par un individu. Vu la perfection supposée de cet objet, le quitter est se livrer au démon de la pire espèce. La personne qui fait le pas est une personne qui affirme à tous les adeptes que la perfection prônée n’est pas réelle. C’est intolérable. Tuer cette personne en devient non seulement souhaitable mais nécessaire.

J’aime énormément le mot de Peterson citant Jung. Il dit quelque chose comme « Les idées possèdent les hommes. » Tout le schéma confirme cette idée. C’est certainement pour cette raison que je l’accepte.

Il y a beaucoup plus à dire et à penser sur ce schéma.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

MEURTRES ET VIOLENCES DOMESTIQUES

  https://www.zerohedge.com/economics/brutal-christmas-eve-murder-cements-2019-londons-most-violent-year-decade Le 142e meurtre de 2019 a vu un homme se faire tirer dessus une dizaine de coups de feu devant sa femme et son jeune enfant. Il est mort. Sadiq Khan réagit à ce meurtre. Il augmente la lutte contre la violence domestique. La ville a connu des attaques terroristes, des attaques au couteau (frapper au cou) et autres meurtres. J’ai un souvenir me disant que Sadiq Khan considère qu’il faut que la population s’habitue à vivre avec ces meurtres, qu’ils font partie de la vie normale. Par contre, selon le fil twitter du maire, la violence domestique est à combattre sans relâche. Je vois mal le lien entre ces deux problèmes en dehors du fait que le maire est au centre de ces histoires. Je vois bien la priorité du maire : les violences domestiques. La violence dans le domaine public n’est pas une de ses priorités. Il la juge même normale. Aller plus loin en suivant cett...

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était tou...

Méthode cartésienne (suite et pas fin)

L’énorme avantage de cette méthode est la clarté de la pensée de ses utilisateurs. Ils y gagnent un énorme avantage sur leurs contradicteurs. Ils ont construit leur opinion avec les éléments dont ils disposaient. Tant que leurs contradicteurs n’ont pas fait le même travail au même niveau de qualité ils sont perdants dans tout débat contradictoire. La clarté de leur opinion leur permet de prendre des décisions rapidement et correctement tant que leurs hypothèses de base sont vérifiées. Cela calme les angoisses face à tout problème qui se présente. Les utilisateurs de cette méthode peuvent agir vite et bien (selon leurs critères). Leurs adversaires sont battus tant qu’ils n’ont pas compris le raisonnement suivi et n’y ont pas trouvé les failles absolument inévitables. Cette clarté a également un autre avantage. Elle rend l’opinion mise en place transmissible. Elle peut être écrite et parlée de toutes les façons possibles et sur tous les supports imaginables. Elle devient mêm...