Accéder au contenu principal

La Victime a agressé son Raciste



Erika Thomas a dit au Cubain qu’il devrait rentrer d’o!u il vient pas l’inverse selon ses déclarations en pleurant.

Elle a totalement menti selon un témoin et le raciste ici était la dame.

Les vedettes qui ont soutenu Thomas ne vont jamais revenir sur leur soutien. La dame va s’en sortir sans rien car elle est une femme noire.

Elle n’a que voulu profiter de son état de victime et de l’accroître pour retours en gains politiques. Elle abuse de la volonté des observateurs de faire le bien.

La notion de vérité dans ce monde est l’accord avec leurs croyances.

Great Zot! She’s the racist in it. She’s the one who said, « You should go back ». A witness testifies in that direction.

Why did she lie? Actually, I don’t know but I can make some hypothesis.

First, it’s a fact that playing the victim is lucrative. You get protection, help. You’re believed at once from fear to be an « oppressor ». Famous people will come to your rescue. The willingness to help a victim is ingrained in us. It’s a resource she abusedly tapped into.

Second, she knows that the probability people will check a very moving video with her crying on things you can only do « he says - she says » is minuscule. It lowers the risk to be caught.

Third, she appears to me as a fairly far to the left-oriented person, a woke SJW. My picture of such people is they consider themselves perfect because they’re woke. They can’t be wrong. Anybody opposing them does it by malevolence or ignorance and is still doing something wrong, perpetuating their oppression. Anything outside that picture (getting mad, insulting) is excusable as reparation to them. She was « triggered » by Sparks, therefore, she had to destroy him. He dared to diminish her « empowerment ».

Big gains are expected when you’re a certified victim. To have that you need to be attacked, oppressed, slandered and so on by racists, transphobes and the other expressions of the book. It looks like an addiction and she is on the hook for it. Why not create one? Risks of a backlash are minimal and SJW reasoning allows it.

She lied. I wish it were not the case.

Actual victims are deprived of credibility. Potential people ready to help and sympathize are pushed away from helping others in need. The divide between people goes deeper. It’s a perfect recipe for perpetuating the resentment, the victimhood narrative, the rage against each. Some famous song was titled « Highway to Hell ».

We’re on this highway.

I don’t know how to call out abuses of that sort. I suspect it would be useless because it plays into the hands of the victimhood culture.

Maybe, the hint of an idea of a way to leave that highway is building a new culture where victims will exist but they won’t consider abusing it. It’s horribly vague.

I’m no US resident but I’m concerned by this. It will catch me one day or another. 




Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

MEURTRES ET VIOLENCES DOMESTIQUES

  https://www.zerohedge.com/economics/brutal-christmas-eve-murder-cements-2019-londons-most-violent-year-decade Le 142e meurtre de 2019 a vu un homme se faire tirer dessus une dizaine de coups de feu devant sa femme et son jeune enfant. Il est mort. Sadiq Khan réagit à ce meurtre. Il augmente la lutte contre la violence domestique. La ville a connu des attaques terroristes, des attaques au couteau (frapper au cou) et autres meurtres. J’ai un souvenir me disant que Sadiq Khan considère qu’il faut que la population s’habitue à vivre avec ces meurtres, qu’ils font partie de la vie normale. Par contre, selon le fil twitter du maire, la violence domestique est à combattre sans relâche. Je vois mal le lien entre ces deux problèmes en dehors du fait que le maire est au centre de ces histoires. Je vois bien la priorité du maire : les violences domestiques. La violence dans le domaine public n’est pas une de ses priorités. Il la juge même normale. Aller plus loin en suivant cett...

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était tou...

Méthode cartésienne (suite et pas fin)

L’énorme avantage de cette méthode est la clarté de la pensée de ses utilisateurs. Ils y gagnent un énorme avantage sur leurs contradicteurs. Ils ont construit leur opinion avec les éléments dont ils disposaient. Tant que leurs contradicteurs n’ont pas fait le même travail au même niveau de qualité ils sont perdants dans tout débat contradictoire. La clarté de leur opinion leur permet de prendre des décisions rapidement et correctement tant que leurs hypothèses de base sont vérifiées. Cela calme les angoisses face à tout problème qui se présente. Les utilisateurs de cette méthode peuvent agir vite et bien (selon leurs critères). Leurs adversaires sont battus tant qu’ils n’ont pas compris le raisonnement suivi et n’y ont pas trouvé les failles absolument inévitables. Cette clarté a également un autre avantage. Elle rend l’opinion mise en place transmissible. Elle peut être écrite et parlée de toutes les façons possibles et sur tous les supports imaginables. Elle devient mêm...