Accéder au contenu principal

Problèmes insolubles


Si un navire a 26 moutons et 6 chèvres à bord, quel est l’âge du capitaine ?

Si un berger a 120 moutons et 5 chiens dans son troupeau, quel est son âge ?

La réponse logique est que le problème est insoluble.
La réponse usuelle est que les enfants manipulent les nombres car ils supposent qu’il est toujours possible de résoudre le problème. Dans mon expérience des cours privés, les enfants manipulent les nombres sans comprendre la question. L’âge auquel je pense est celui où l’on dispose de 2 à 4 opérations à effectuer pour résoudre le problème.

Plus rares sont les réponses où un raisonnement déductif à la Sherlock Holmes est posé.

Dans tous les cas, il s’agit d’une formation à la création d’un modèle mathématique dans toute sa complexité.

Les enfants supposent que le modèle est posé. Ils sont adaptés à l’expert qui sait tout et qui a la parole divine tant il est respecté.

Les enfants qui comprennent le texte de la question fonctionnent différemment. Ils reconstruisent pour eux la situation avec les relations associées puis en déduisent les calculs à effectuer pour en tirer le résultat recherché.

Tous les modèles mathématiques sont créées pour répondre à une question.

Les déductions à la Holmes sont des ajouts d’informations externes permettant d’arriver à une réponse.

Dans tous les cas, Michel Drac notait que les humains n’acceptent pas qu’un problème soit sans solution. Je suis d’accord avec lui. Il faut faire preuve d’une très grande indépendance d’esprit pour arriver à déclarer sur ces problèmes qu’ils sont insolubles car ils ne donnent pas assez d’informations.



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Marché de l'habillement

http://plunkett.hautetfort.com/archive/2018/04/25/rana-plaza-cinq-ans-apres-les-marques-impenitentes-6046316.html#more Le marché du prêt-à-porter est un succès du libéralisme économique le plus pur (laisser-faire, laisser-passer). Les marques se battent de plus en plus durement pour baisser leurs coûts de production et augmenter leurs marges. Cela se fait aux dépends des employés bengalis ou analogues. Cela se fait au dépend de toute l'industrie européenne de l'habillement. Cela tue comme le Rana Plaza l'a démontré. L'absence de réglementation sur les constructions dans ce pays est l'une des causes de ce désastre. L'âpreté au gain des marques en est une autre. Ces morts marquent le succès du marché libre et globalisé. Ceux qui comptent font des bénéfices. Une habile "communication" au sens moderne du terme (de mon temps c'était de la manipulation) force la clientèle à accepter une mode du jetable (nouvelle idée pour moi). Elle est baptisée &

Vanité des vanités

https://www.youtube.com/watch?v=-5NVtcoWPeI I disagree. Telling a lie is done by its creator upon its own merits. A liar is a self-made person. No one taught it how to do that. Surviving your own lies puts you above others. The Mary Sue characters are pictures in movies and comics created by authors dreaming they were that good and believing that reality and dream are the same thing. They’re telling their readers that they can be the same if they cease to be hindered in their capacities by white heterosexuals males. The Mary Sue characters are promises made to people feeling down and lost in our world with the belief that if they’re Marie Sues they’ll be okay. They’re being lied to by people lying to themselves to allow them to lie to themselves that if they were not oppressed they would be Mary Sue avatars. It doesn’t matter to such people because reality doesn’t exist. They’re truths, not a truth. They’re in a dream. Mark Twain wrote once about a Captain he dreamed

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était toujours possible de d