Accéder au contenu principal

Problèmes insolubles


Si un navire a 26 moutons et 6 chèvres à bord, quel est l’âge du capitaine ?

Si un berger a 120 moutons et 5 chiens dans son troupeau, quel est son âge ?

La réponse logique est que le problème est insoluble.
La réponse usuelle est que les enfants manipulent les nombres car ils supposent qu’il est toujours possible de résoudre le problème. Dans mon expérience des cours privés, les enfants manipulent les nombres sans comprendre la question. L’âge auquel je pense est celui où l’on dispose de 2 à 4 opérations à effectuer pour résoudre le problème.

Plus rares sont les réponses où un raisonnement déductif à la Sherlock Holmes est posé.

Dans tous les cas, il s’agit d’une formation à la création d’un modèle mathématique dans toute sa complexité.

Les enfants supposent que le modèle est posé. Ils sont adaptés à l’expert qui sait tout et qui a la parole divine tant il est respecté.

Les enfants qui comprennent le texte de la question fonctionnent différemment. Ils reconstruisent pour eux la situation avec les relations associées puis en déduisent les calculs à effectuer pour en tirer le résultat recherché.

Tous les modèles mathématiques sont créées pour répondre à une question.

Les déductions à la Holmes sont des ajouts d’informations externes permettant d’arriver à une réponse.

Dans tous les cas, Michel Drac notait que les humains n’acceptent pas qu’un problème soit sans solution. Je suis d’accord avec lui. Il faut faire preuve d’une très grande indépendance d’esprit pour arriver à déclarer sur ces problèmes qu’ils sont insolubles car ils ne donnent pas assez d’informations.



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Marianne et la Vérité

Je réagis à cet article sur E&R. J'ai beaucoup aimé le Marianne du début. Il est mort et enterré avec le "Mariage pour tous" car il s'est mis à censurer ce qui le dérangeait. Ne pas être d'accord avec moi sur une idée importante est en ordre. Par contre si l'autre m'interdit de répondre à ses arguments, il perd toute ma confiance. Il cesse d'être un interlocuteur. Il cesse d'être une source d'informations. Les théories post-modernes de la vérité ne supportent pas son lien au réel. Pourtant, chacun de nous sent quand une affirmation a quelque chose de vrai et aussi de faux. Cette capacité d'intuition peut être tordue et déformée par l'étude soignée de la déconstruction mais elle ne peut pas être tuée. Toute la presse français meurt de ce fait. Pire, les personnes qui acceptent les "informations" des journaux déconstruits se disent qu'elles peuvent aussi se créer des informations à elles seules qui leur apparaissent ...

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était tou...

Sens de l'histoire

https://www.zerohedge.com/news/2018-08-09/hitler-trump-great-man-theory-debunked La vision des grands hommes faisant l’histoire et la vision de l’histoire faite par les petites gens sont vraies et fausses. Elles correspondent aux deux façons humaines de penser : « J’ai besoin d’une boussole. Je suis important. » Ces deux façons de penser correspondent aux partis politiques de droite et de gauche. Elles sont irréconciliables mais par la discussion ouverte et franche nous pouvons les faire fonctionner ensemble. Selon les besoins de la population (liberté d’expression est ici vitale), le pays ira du côté dont il a besoin.