Entre les Réalités

http://www.dedefensa.org/article/ma-foi-du-charbonnier Robert A Heinlein, un auteur de science-fiction, écrivit « Job. A comedy of justice ». Son héros principal rencontre Satan ou Lucifer, j’ai oublié qui. Les démons de son livre étaient des gens tout à fait sympathiques. Dieu-Yahwe y était un fou assez dangereux qui torturait les humains dans des souffrances dont le héros et sa compagne souffrent intensément. Heinlein évoquait des forces supra-humaines de façon fort précise. C’était une fiction correspondant à l’expérience de vie de cet auteur. Pour les résumer en un euphémisme, il a eu une vie difficile. Grasset reconnaît son inconnaissance sur le sujet des forces supra-humaines. C’est un sujet interdisant de fait toute réponse rationnelle. Leur évocation a, par contre, une ou des causes rationnelles. Il est possible d’en parler. La première idée est que leur introduction ouvre un champ de réflexion fécond. Je rejoins Ph. Grasset sur ce point. Les intro...

http://www.dedefensa.org/article/de-la-quete-a-lenquete-sur-leffondrement Philippe Grasset prend acte de l’effondrement en cours du Système. Même Wall Street avec ses chiffres mirobolants ne peut plus nous y enfermer. Les barreaux posés durant les années 80 sont rouillés. La seule discussion en cours chez les anti-Système est la forme de cet événement. Trump note, et Grasset avec lui, que « Le niveau de haine et de colère est absolument incroyable de puissance. » Trump a mis le désordre dans le monde des « progressistes ». Ils le haïssent passionnément pour cela et ils provoquent une rage plus discrète mais que je crois volontiers tout aussi intense contre eux. Le résultat sera désastreux pour les USA. Le mystère, pour PhG, est que les USA n’en sont pas du tout conscients. Nous sommes distraits par l’antiracisme, l’homophobie, l’écriture inclusive, les agressions sexuelles, la transphobie, le LGBTetc… Toutes ces questions nous évitent de nous demander ...

http://www.dedefensa.org/article/elevation-de-la-critique-crisique Je note ma négligence de la notion d’entame dans un texte. Je la vois comme des mots ou une première phrase accrocheurs. Ils doivent éveiller l’intérêt du lecteur et lui donner envie de continuer. C’est une évidence pour moi mais après coup. Dans cet exemple de texte, l’entame peut être son titre « Elevation de la critique crisique ». Le mot Elevation est associé à quelque chose de positif, de supérieur mais dans un sens sympathique. Ce mot représente pour moi une aspiration personnelle que je pense fort partagée (pas mon élévation mais l’élévation de chacun). C’est une façon de promettre un progrès à ma personne si jamais il me prend l’idée de lire ce texte. La critique crisique est une expression assez absconse dans son sens mais assez impressionnante. Elle me donne le sentiment de toucher un sujet élevé et même, avec le premier mot, de m’élever avec ce texte vers un sommet différent et inconnu d...

http://www.dedefensa.org/article/ont-ils-fait-dalex-jones-le-heros-dinternet Jordan Peterson a déclaré que c’est toujours une sérieuse erreur de persécuter un paranoïaque. J’ajoute surtout s’il s’agit d’Alex Jones. Il est célèbre et est un exemple de censure. Il se sent donc justifié dans sa paranoïa. Il ne peut qu’en devenir encore plus agressif. Les nouveaux 5,6 millions d’adhérents en une journée montre que cette agressivité touchera un auditoire beaucoup plus grand. CNN et NYT ne peuvent qu’en être jaloux. Résultat, un paranoïaque qui a la preuve qu’il est persécuté et avec un auditoire beaucoup plus large sera beaucoup plus agressif avec ses censeurs et affiliés. Un mouvement d’agression et de contre-agression est lancé. Le cycle de la violence où l’autre est l’accusé est engagé. Ce qui est nouveau ici est que les défenseurs de l’agression russe contre les USA sont accusés d’agression contre un citoyen US et tous ses partisans. L’avantage de la position morale est chez Jo...

http://www.dedefensa.org/article/gafa-la-gaffe En faisant le ménage, les GAFA affirment l’existence d’une dissidence au système. La force de l’attaque démontre la puissance de cette dissidence. Selon l’auteur, cette attaque est non seulement illégale mais c’est une gaffe majeure de ces gens. La liberté d’expression et l’état de droit deviennent des simulacres quand ils sont examinés à l’aune de ce assaut. Cette censure fait passer les GAFA du statut de plate-forme à celui d’éditeur. Le premier est neutre, tout le monde peut dire ce qu’il veut. Le second est responsable de ce qui se diffuse sur son serveur. C’est la porte ouverte à un nombre délirant de jurisprudences. Si ce second statut s’affirme, l’état doit soumettre ces plate-formes devenues éditeurs à sa loi. C’est la fin de la nature d’entreprise privée de ces groupes. Nous entrons dans l’internet 3.0, celui des états. Vu leu déliquescence morale, sociale, économique et politique, leur soumission au privé, le succè...

https://www.rt.com/news/421743-russia-eu-skripal-reaction/ First step, Russia has to prove its innocence in trying to kill Skripal (he is not dead btw). Russia does not comply. Bad Russia. Seconde step, Russia has to prove its innocence in Novichok program (numerous reasons to believe it doesn't exists and the lesser one is the Russian government saying we don't have any). Russia does not comply. Bad Russia. The noise done is doing the job. Any inattentive bystander will hear that Russia is a threat and UK is the goodie fighting the naughty Russia. Every inattentive bystander will thing one should cut any tie with this country. Disgusting and we're one step closer to WWIII. This will be a war of choice by the western power. https://fr.sputniknews.com/international/201803201035580857-skripal-gaz-enquete-londes-moscou/ La vérité n'a vraiment rien à voir avec cette histoire. May accuse Poutine de meurtre en exigeant de lui qu'il prouve son innoce...

Je réagis à cet article sur E&R. J'ai beaucoup aimé le Marianne du début. Il est mort et enterré avec le "Mariage pour tous" car il s'est mis à censurer ce qui le dérangeait. Ne pas être d'accord avec moi sur une idée importante est en ordre. Par contre si l'autre m'interdit de répondre à ses arguments, il perd toute ma confiance. Il cesse d'être un interlocuteur. Il cesse d'être une source d'informations. Les théories post-modernes de la vérité ne supportent pas son lien au réel. Pourtant, chacun de nous sent quand une affirmation a quelque chose de vrai et aussi de faux. Cette capacité d'intuition peut être tordue et déformée par l'étude soignée de la déconstruction mais elle ne peut pas être tuée. Toute la presse français meurt de ce fait. Pire, les personnes qui acceptent les "informations" des journaux déconstruits se disent qu'elles peuvent aussi se créer des informations à elles seules qui leur apparaissent ...