Entre les Réalités

https://www.youtube.com/watch?v=xkJXzhyrVS4&lc=z23bxdngcwiuwhm3macdp434z32yxsxauje5hh2abcpw03c010c.1533893146664191 Mims Zanadunstedt, I’ve read your critical thinking. You made the effort I asked for and therefore you deserve my try at this game. You wrote « Everyone has flaw, to not find flaw and to exclaim their accuracy is ignorant ». Peterson answers you by saying in a very credible way that he considers the world as being half order and half chaos. His chaos is when you don’t know what to do. He clearly accepts flaws as inherent to the human being. You’re falling into line here. You and Peterson have flaws. Peterson calls it chaos. Admitting it as a part of reality is an impressive achievement. He puts me in front of my flaws and tells me to carry on. In short, your sentence does not apply to anybody here. You wrote « …studies show atheists are less violent than christians for starters… » I double the Sean Moran’s question « What studies...

http://www.dedefensa.org/article/ont-ils-fait-dalex-jones-le-heros-dinternet Jordan Peterson a déclaré que c’est toujours une sérieuse erreur de persécuter un paranoïaque. J’ajoute surtout s’il s’agit d’Alex Jones. Il est célèbre et est un exemple de censure. Il se sent donc justifié dans sa paranoïa. Il ne peut qu’en devenir encore plus agressif. Les nouveaux 5,6 millions d’adhérents en une journée montre que cette agressivité touchera un auditoire beaucoup plus grand. CNN et NYT ne peuvent qu’en être jaloux. Résultat, un paranoïaque qui a la preuve qu’il est persécuté et avec un auditoire beaucoup plus large sera beaucoup plus agressif avec ses censeurs et affiliés. Un mouvement d’agression et de contre-agression est lancé. Le cycle de la violence où l’autre est l’accusé est engagé. Ce qui est nouveau ici est que les défenseurs de l’agression russe contre les USA sont accusés d’agression contre un citoyen US et tous ses partisans. L’avantage de la position morale est chez Jo...

La Miséricorde divine : que dit le mot ? En ce qui concerne la miséricorde selon les Musulmans, j’ai une proposition à faire. Si elle est exacte, elle permettrait de donner une définition selon leur religion de cette notion. En une phrase, cela peut s’énoncer par : Allah est miséricordieux car il a dicté le coran à Mahomet. Vu l’importance de ce texte en Islam et le rôle de solution à absolument tous les problèmes humains de cette religion, le coran est un cadeau absolument fabuleux et au dessus de tout ce que les humains pourraient concevoir. Ce livre en devient un acte de miséricorde divine absolu. Cette idée permet de décrire Allah comme un être miséricordieux qui dit de tuer tous ceux qui n’acceptent pas sa parole.  En effet, celui qui refuse commet un acte épouvantable contre l’humanité et son bonheur. Je précise deux choses. Pour l’instant, je ne considère cette idée que comme une hypothèse. Je donne tout de même une certaine valeur à cette hypothèse...

https://www.youtube.com/watch?v=mzXXjiwlxmU&t=336s Chomsky asserts that socialism never existed, only depraved forms of it. I remember from a college course that Marx asserted that classes are at war with each other. The upper class oppresses the lower classes. The lower fight back and the conflict is solved into a synthesis. That’s presented as a law of history. He logically suggests to get out of this with a completely egalitarian society. No more classes, no more wars. I’m completely missing the transition between the two situations. If the war between classes is a law, it doesn’t have exceptions. Creating a society without warriors out of a war torn society sounds difficult to me to say the least. Therefore, I accept Chomsky’s point. Socialism was never implemented because nobody found a way to make that transition. Several tries were made and all failed. Peterson definition of marxism is the oppressed and oppressing classes or groups of people. Anyth...