Accéder au contenu principal

Impermanence et relations de pouvoir

http://lesakerfrancophone.fr/la-signification-du-bien-et-du-mal-en-des-temps-perilleux

Brandon Smith émet une idée extraordinaire. Il explique qu’une des idées les plus destructrices jamais répandues dans l’esprit du grand public est celle que dans ce monde rien n’est permanent, que toutes choses peuvent et doivent être constamment changées selon nos caprices.

Elle a été répandue par ce qu’il nomme « la propagande de la table rase » et il y voit une arme de contrôle social.

Le mouvement futuriste du début du XXe siècle considérait que tout ce qui est nouveau est supérieur. Il faut donc faire table rase de tout ce qui est regardé comme permanent.

Celui qui accepte cette idée entre dans la confusion, le doute et même le désarroi. Tout ce en quoi il croit sérieusement est réduit à une construction sociale. Tout cela est traité comme des limites créées par la société et empêchent l’individu d’atteindre ses objectifs, l’espèce de s’améliorer et d’obtenir ce que nous voulons de la vie.

C’est une recette pour l’effondrement de la société.

Les seuls bénéficiaires de cette opération sont les puissants du moment. Si les peuples acceptent la table rase, ils peuvent lui faire accepter presque tout ce qu’ils veulent.

Cela ouvre aussi des perspectives grandioses aux sociopathes narcissiques. Accepter la table rase revient à leur laisser toute liberté d’action. Toutes les positions de pouvoir leur sont subitement ouvertes. Toute opposition à leur action devient raciste, homophobe, antiféministe, antisémite, sociopathe etc…

Ils peuvent très souvent compter sur des idiots utiles. Je les vois comme des personnes ayant été corrompues par l’idée de table rase. Mouillés par des actions, ils se sentent incapable de corriger leur actions. De plus ils sont soutenus dans cette attitude par leurs patrons sociopathes qui veulent croire et faire croire que tout le monde est comme eux.

J’en conclus que la propagande de la table rase permet au nom de la tolérance, de la diversité, de la liberté et j’en oublie d’imposer la volonté de personnes toxiques à la majorité de la population sans que cette dernière puisse se défendre.

C’est une très triste blague.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

MEURTRES ET VIOLENCES DOMESTIQUES

  https://www.zerohedge.com/economics/brutal-christmas-eve-murder-cements-2019-londons-most-violent-year-decade Le 142e meurtre de 2019 a vu un homme se faire tirer dessus une dizaine de coups de feu devant sa femme et son jeune enfant. Il est mort. Sadiq Khan réagit à ce meurtre. Il augmente la lutte contre la violence domestique. La ville a connu des attaques terroristes, des attaques au couteau (frapper au cou) et autres meurtres. J’ai un souvenir me disant que Sadiq Khan considère qu’il faut que la population s’habitue à vivre avec ces meurtres, qu’ils font partie de la vie normale. Par contre, selon le fil twitter du maire, la violence domestique est à combattre sans relâche. Je vois mal le lien entre ces deux problèmes en dehors du fait que le maire est au centre de ces histoires. Je vois bien la priorité du maire : les violences domestiques. La violence dans le domaine public n’est pas une de ses priorités. Il la juge même normale. Aller plus loin en suivant cett...

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était tou...

Méthode cartésienne (suite et pas fin)

L’énorme avantage de cette méthode est la clarté de la pensée de ses utilisateurs. Ils y gagnent un énorme avantage sur leurs contradicteurs. Ils ont construit leur opinion avec les éléments dont ils disposaient. Tant que leurs contradicteurs n’ont pas fait le même travail au même niveau de qualité ils sont perdants dans tout débat contradictoire. La clarté de leur opinion leur permet de prendre des décisions rapidement et correctement tant que leurs hypothèses de base sont vérifiées. Cela calme les angoisses face à tout problème qui se présente. Les utilisateurs de cette méthode peuvent agir vite et bien (selon leurs critères). Leurs adversaires sont battus tant qu’ils n’ont pas compris le raisonnement suivi et n’y ont pas trouvé les failles absolument inévitables. Cette clarté a également un autre avantage. Elle rend l’opinion mise en place transmissible. Elle peut être écrite et parlée de toutes les façons possibles et sur tous les supports imaginables. Elle devient mêm...