Accéder au contenu principal

CIVILISATION ET PRINCIPES

De cet article, je tire une idée. Une civilisation a des principes.

Ces principes réunissent ses membres en une communauté. Ils leur permettent d'avoir une identité assumée et des relations entre pairs. Ils leur permettent de se réaliser en tant que personnes. Ils disent à ses membres ce qui doit être défendu. Ils leur assurent une grande qualité, pleine de sens, à toutes leurs célébrations. Les distractions deviennent des moments de détente très limités. La liberté y est naturellement associée à la responsabilité.

Si j'ai un groupe avec des principes communs, il peut fonder une civilisation. Elle vaudra ce que valent ces principes mais ce sera une civilisation.

Selon Ph Grasset et N Bonnal, une telle civilisation, vue depuis un groupe chérissant par dessus tout la liberté d'exprimer les pulsions de ses membres est une horreur.

Ils voient en elle des humains réduits à l'état de machines. Ils y voient une oppression abominable. Ils y voient un obscurantisme absolu à l'égard de la raison des individus. Ils y voient une répression des identités des personnes. J'en oublie.

J'ai une préférence nette pour la civilisation. Les Russes sont dans le premier cas. Ils nous ont donné Tolstoi. Dans le second cas, je mets ce chanteur autrichien à barbe et à jupe.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Marianne et la Vérité

Je réagis à cet article sur E&R. J'ai beaucoup aimé le Marianne du début. Il est mort et enterré avec le "Mariage pour tous" car il s'est mis à censurer ce qui le dérangeait. Ne pas être d'accord avec moi sur une idée importante est en ordre. Par contre si l'autre m'interdit de répondre à ses arguments, il perd toute ma confiance. Il cesse d'être un interlocuteur. Il cesse d'être une source d'informations. Les théories post-modernes de la vérité ne supportent pas son lien au réel. Pourtant, chacun de nous sent quand une affirmation a quelque chose de vrai et aussi de faux. Cette capacité d'intuition peut être tordue et déformée par l'étude soignée de la déconstruction mais elle ne peut pas être tuée. Toute la presse français meurt de ce fait. Pire, les personnes qui acceptent les "informations" des journaux déconstruits se disent qu'elles peuvent aussi se créer des informations à elles seules qui leur apparaissent ...

Sens de l'histoire

https://www.zerohedge.com/news/2018-08-09/hitler-trump-great-man-theory-debunked La vision des grands hommes faisant l’histoire et la vision de l’histoire faite par les petites gens sont vraies et fausses. Elles correspondent aux deux façons humaines de penser : « J’ai besoin d’une boussole. Je suis important. » Ces deux façons de penser correspondent aux partis politiques de droite et de gauche. Elles sont irréconciliables mais par la discussion ouverte et franche nous pouvons les faire fonctionner ensemble. Selon les besoins de la population (liberté d’expression est ici vitale), le pays ira du côté dont il a besoin.

MEURTRES ET VIOLENCES DOMESTIQUES

  https://www.zerohedge.com/economics/brutal-christmas-eve-murder-cements-2019-londons-most-violent-year-decade Le 142e meurtre de 2019 a vu un homme se faire tirer dessus une dizaine de coups de feu devant sa femme et son jeune enfant. Il est mort. Sadiq Khan réagit à ce meurtre. Il augmente la lutte contre la violence domestique. La ville a connu des attaques terroristes, des attaques au couteau (frapper au cou) et autres meurtres. J’ai un souvenir me disant que Sadiq Khan considère qu’il faut que la population s’habitue à vivre avec ces meurtres, qu’ils font partie de la vie normale. Par contre, selon le fil twitter du maire, la violence domestique est à combattre sans relâche. Je vois mal le lien entre ces deux problèmes en dehors du fait que le maire est au centre de ces histoires. Je vois bien la priorité du maire : les violences domestiques. La violence dans le domaine public n’est pas une de ses priorités. Il la juge même normale. Aller plus loin en suivant cett...