Accéder au contenu principal

Archétypes à l'oeuvre



Philippe Grasset prend acte de l’effondrement en cours du Système. Même Wall Street avec ses chiffres mirobolants ne peut plus nous y enfermer. Les barreaux posés durant les années 80 sont rouillés. La seule discussion en cours chez les anti-Système est la forme de cet événement.

Trump note, et Grasset avec lui, que « Le niveau de haine et de colère est absolument incroyable de puissance. » Trump a mis le désordre dans le monde des « progressistes ». Ils le haïssent passionnément pour cela et ils provoquent une rage plus discrète mais que je crois volontiers tout aussi intense contre eux. Le résultat sera désastreux pour les USA. Le mystère, pour PhG, est que les USA n’en sont pas du tout conscients.

Nous sommes distraits par l’antiracisme, l’homophobie, l’écriture inclusive, les agressions sexuelles, la transphobie, le LGBTetc… Toutes ces questions nous évitent de nous demander ce qui se passe avec Wall Street, les ressources minières, les professions avec une activité sensée, la disparition des espèces, la pollution, la menace de guerre nucléaire, le pouvoir de l’argent à travers les lobbies, le rôles des banquiers, l’introduction des robots et des intelligences artificielles dans le désastre actuel. Ce ne sont que quelques unes des questions qui se posent à nous et que je peux imaginer. Le niveau d’inconscience nécessaire pour éviter de regarder ces questions dont notre réponse décidera de notre vie ou de notre mort est extraordinaire. Il faut s’effacer l’esprit ou se le faire effacer pour arriver à ne pas voir ces choses. Cette effacement de la conscience doit être parfait. Tout accroc à ce travail exige de tout recommencer très vite.

J’admire bien malgré moi la qualité de cette oeuvre. Ainsi le système financier désastreux qui régule nos sociétés n’a aucune importance quand il est comparé au problème vital, essentiel, existentiel et je ne sais pas quoi encore de l’homophobie dans le monde actuel. C’est une forme d’inconscience provoquée par une puissance extraordinaire et même surhumaine.

Deux figures mythiques rendent compte de cette inconscience. Lucifer était un ange déchu qui s’est aveuglé par son intelligence. Son nom signifie « le porteur de lumière ». Il a été associé à Prométhée plus d’une fois.
La façon dont le déconstructionisme, le post-modernisme, le structuralisme sont passés dans le monde académique des idées me fait croire à une action d’une intelligence de ce calibre. Elles ont été possibles par les Lumières (nom approprié). Le Cartésianisme a rendu les Lumières possibles. Nous avons atteint la théorie du genre et le rejet de la réalité. Je suspecte de nous avoir donné ses lumières dans ces théories.

Le second se nomme Satan et est dit « Le Diviseur ». Il nous fait nous regarder avec, au minimum, méfiance. Il nous fait nous haïr les uns les autres avec toute l’intensité dont il est capable de nous inspirer.
Prenez simplement la notion de Jihad appliquée par l’Etat Islamique. Elle me fait me demander si je peux faire confiance à tout Musulman que je peux croiser. Ce Jihad sépare les Musulmans des non Musulmans et justifie toute haine que les premiers peuvent ressentir face aux seconds sur cette base. Ils connaissent Satan sous le nom de Shaïtan.
Ce diviseur est en action chez tout le monde. Il fait du « bon travail » comme disait un ministre des affaires étrangères bien connu. C’est du si « bon travail » que je crois que quelque chose de plus qu’humain s’occupe d’attiser nos divisions.

Lucifer nous a donné des théories dont l’ombre d’une mise en doute provoque des réactions hystériques chez leurs adeptes. Satan s’est allié avec lui en attisant la haine nous séparant.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était toujours possible de d

Marché de l'habillement

http://plunkett.hautetfort.com/archive/2018/04/25/rana-plaza-cinq-ans-apres-les-marques-impenitentes-6046316.html#more Le marché du prêt-à-porter est un succès du libéralisme économique le plus pur (laisser-faire, laisser-passer). Les marques se battent de plus en plus durement pour baisser leurs coûts de production et augmenter leurs marges. Cela se fait aux dépends des employés bengalis ou analogues. Cela se fait au dépend de toute l'industrie européenne de l'habillement. Cela tue comme le Rana Plaza l'a démontré. L'absence de réglementation sur les constructions dans ce pays est l'une des causes de ce désastre. L'âpreté au gain des marques en est une autre. Ces morts marquent le succès du marché libre et globalisé. Ceux qui comptent font des bénéfices. Une habile "communication" au sens moderne du terme (de mon temps c'était de la manipulation) force la clientèle à accepter une mode du jetable (nouvelle idée pour moi). Elle est baptisée &

Applications de la méthode cartésienne

https://www.dedefensa.org/article/archives-ddela-guerre-dechainee Un système créé sur la base de la méthode cartésienne ne supporte pas la contradiction. Si ses défenseurs sont au pouvoir, ils écraseront en toute bonne conscience leurs opposants. La bonne conscience des premiers en devient sans limites et leur permet absolument tous les actes qu’un esprit fertile peut imaginer. Aller contre ces gens est aller contre la méthode. Comparer à cela, le blasphème le plus atroce est comparer une blague d’un goût légèrement douteux à la Shoah dans le pire sens du terme. C’est aller contre tout le progrès humain établit par cette fameuse méthode. Le seul blasphème de cette importance connu dans la religion chrétienne est le blasphème contre l’Esprit. La méthode de Descartes est l’Esprit-Saint de la Modernité. Dans les deux cas, le système de pensée s’effondre totalement. Dans les deux cas, son auteur se met en dehors et même en opposition totale avec les défenseurs de ces idé