Entre les Réalités

Pour cette vidéo youtube, "Pourquoi la terre doit être plate ?", j'ai des réserves. Votre vidéo devrait s'appeler "Pourquoi y-a-t-il tant de théories débiles voire dangereuses ?" Je vous trouve mauvais sur votre question. Vous réglez cela en un argument. C'est quelque chose comme, "il faut que la terre soit plate. Cela viole toutes les lois de la physique. Il faut donc que Dieu s'occupe de faire tenir le machin ensemble sinon il s'effondre. Donc Dieu existe." Vous avez traité votre question. J'estime le temps de votre réponse à 10 - 20 secondes. Vous me semblez supposer que tous les "platistes" croient en Dieu, la version chrétienne très locale de la société pour une terre plate. Vous pourriez, par exemple, confondre cette secte états-unienne avec tous les "platistes". Il y a par exemple les Musulmans qui adhèrent à cette théorie parce que des versets se lisent et se comprennent bien si l'on est pour la ...

Un article de Spoutnik France dit que les Séoudiens ont intercepté un missile yéménite. Est-ce que les rebelles sont chiites ? En tous cas, cette interception a plusieurs qualités en faveur des Séoudiens. Elle montre qu'ils sont capables d'arrêter un missile en vol. Elle montre que leurs installations pétrolifères sont en sécurité. Elle montre que les Yéménites sont de mauvais Musulmans car ils attaquent la Mecque. Elle montre que eux sont de bons Musulmans car ils défendent la Mecque et le hajj. Ils ont donc raison d'attaquer le Yémen avec toute la cruauté dont ils sont capables. C'est si parfait pour les Séoudiens cette interception que j'en ai des doutes sur sa réalité.

En lisant cet article de Jacques Sapir, j'ai remarqué ce qui suit et le lui ai transmis. Je me permets de penser que vous négligez l'importance de ce qui est nommé aujourd'hui communication. Elle s'est mise à créer la réalité. Nous essayons de la comprendre mais eux la créent et nous ne pouvons que soit tenter de les suivre dans ce jeu, soit les laisser faire pour arriver à quelque chose de beaucoup plus près du réel. Dans les deux cas, nous sommes battus à ce jeu. Je reconnais avoir lu le texte de Sussking (je crois) où Karl Rove lui a dit "We are the Empire now. We create reality..." Qu'il ait raison ou non est sans importance, c'est ce que lui et Macron font.

Désirer est une marque de faiblesse. Certains trouvent cela impur. Selon Lev Golinkin dans le NYT du 29.12.16, la culture paranoïde de l'URSS l'a détruite et il retrouve cette culture dans les USA actuels. Dans le NYT du 29.12.16, le fentanyl est devenue la drogue la plus mortelle en circulation. J'en ignorais l'existence. Nous n'avons pas les moyens de maîtriser la réalité. Les choses essentielles sont simples. La raison les complique pour pouvoir les saisir. Elle ne les touche pas. Elle les dissèque. Un très grand désastre est le rejet de la transcendance par Kant. Il nous donne cette volonté de juger à partir de ce qui sort de notre esprit des choses comme les religions, la nature, la réalité, la vérité. En se limitant à notre esprit, les premières sont des mensonges, la nature est une simulation informatique, la réalité n'existe pas et la vérité est une notion sans aucune valeur. Je comprends le désastre de la pensée occidentale comme le rejet de...

Pour ce sujet, j'emploie des mots pour parler de leur sens. C'est une sorte de mise en abîme. C'est un paradoxe et c'est un défi. Je le relève sans espérer le réussir mais en espérant préciser ma pensée sur le sujet. Je le crois très important. Il définit la philosophie de la connaissance que je respecte. Il définit une part importante de mon intimité. Il situe la raison et l'intuition l'un par rapport à l'autre comme deux facultés complémentaires de mon esprit. La meilleure partie, qui m'échappe totalement, est que cette vision peut se généraliser à tous les humains dans le cas fort probable de l'existence de la nature humaine. Pour l'introduire, je reprends ici une réflexion que je m'étais faite en son temps dans la ville de Fribourg. J'avais été frappé par un embranchement en T de deux routes. Les panneaux indicateurs de direction donnaient, dans les deux directions des branches de la barre horizontale du T,  Fribourg comme desti...

https://archive.org/stream/theoryofnaturalp00boscrich/theoryofnaturalp00boscrich_djvu.txt § 1 Boskovich se réclame de Leibniz et Newton. Une autre idée centrale est la notion d'équilibre et le centre d'oscillation. Il annonce un théorème assez simple qui a beaucoup de conséquences. § 2 La matière est posée stable, constituée de points indivisibles, sans extension et munis d'une inertie. Ces points sont à des distances non nulles les uns des autres et reliés par une force attractive et répulsive selon la distance entre eux. Pour expliquer cette force, une analogie avec un ressort oscillant est faite. § 3 Cette force se décrit par une courbe continue variant avec la distance. Je pense ici que cette continuité est posée comme une loi de la nature. § 4 En cas de collision de ces points, chacun muni de la même vitesse, ils voient leurs vélocités altérées avant le contact de fait. § 5 L'hypothèse des corps parfaitement durs sera rejetée plus loin dans le texte. § ...

De cet article , je tire une idée. Une civilisation a des principes. Ces principes réunissent ses membres en une communauté. Ils leur permettent d'avoir une identité assumée et des relations entre pairs. Ils leur permettent de se réaliser en tant que personnes. Ils disent à ses membres ce qui doit être défendu. Ils leur assurent une grande qualité, pleine de sens, à toutes leurs célébrations. Les distractions deviennent des moments de détente très limités. La liberté y est naturellement associée à la responsabilité. Si j'ai un groupe avec des principes communs, il peut fonder une civilisation. Elle vaudra ce que valent ces principes mais ce sera une civilisation. Selon Ph Grasset et N Bonnal, une telle civilisation, vue depuis un groupe chérissant par dessus tout la liberté d'exprimer les pulsions de ses membres est une horreur. Ils voient en elle des humains réduits à l'état de machines. Ils y voient une oppression abominable. Ils y voient un obscurantisme abso...