Entre les Réalités

Il y a une horreur dans cette image. La souffrance et la douleur qu'elle montre sont atroces. Il y a aussi cette chose absolument folle qui est l'idée que cela annonce quelque chose de beaucoup mieux que tout ce nous les humains pouvons imaginer et faire. Il y a aussi un appel fantastique à nos personnes qui nous dit que tout moment désagréable, voire atroce, à passer peut nous mener vers un mieux peut-être pas pour nous mais pour ceux que nous aimons. Nous souffrons tous de maux plus ou moins catastrophiques. Ils peuvent avoir un sens si nous acceptons ce qui est plus grand que cette image, si nous acceptons Celui à qui cette image fait référence. Je salue Celui qui est mort sur cette croix ce jour là. Je salue Celui qui est ressuscité trois jours plus tard. Je Le prie de m'aider à ouvrir mon coeur à son influence. Je suis faible. La preuve de ce fait est sur cette image. Il me demande d'aller très au delà de ce que je peux. La grandeur de la chose est que cela es...

https://www.zerohedge.com/news/2019-04-18/top-mueller-report-takeaways-so-far One striking fact in that report is Mueller went after Trump and Co. He carefully avoided any implication of the Democrats and Hillary. He indicted people for illegal actions and they all were Trump allies. Talking about Fusion GPS would have asked for doing researches in that company, in the Steele background and the value of his infamous dossier. That would have accelerated the end of his inquiry, infuriated Democrats and every anti-Trumper. And so on. The report is partisan. The fact he found nothing against Trump made Mueller cautious not to exaggerate. It’s the utmost he was ready to deliver with a very strong desire to indict Trump. The measure of that desire is given by Maddow’s behavior. A partial reality has prevailed against this wish of such magnitude. That’s hard for the anti - Trumper. Furor and despair are now in store for them. A wish has been denied. Reality has prevailed. ...

http://www.dedefensa.org/article/au-sujet-de-le-temps-des-cathedrales Ma première réaction est que ce lecteur sait écrire. Son texte me rend jaloux. J’aimerais maîtriser notre langue comme lui. Je partage son but : « voir clair ». L’une des clartés est ce fait questionné : « Qui n’est jamais entré dans une cathédrale sans se sentir happé vers le haut ? » Ne pas vivre cette « respiration extra-humaine » est réservé aussi joliment que correctement aux « zombies ». L’analyse se montre ici dépassée. Elle peut nous apprendre de fort belles et justes choses mais elle n’ira jamais au coeur de la question. Nous ne pouvons que la vivre. Alors le temps capable de construire une cathédrale comme celle de Notre-Dame de Paris ne peut qu’être exceptionnel car il a exigé de ses habitants une élévation au-dessus de tout ce qui est humain. Je prends conscience avec effarement et joie que je n’en suis que capable de ressentir l’écho de ce...

https://www.youtube.com/watch?v=wE11-Q_EBZM Your point is: I'm a leftist. A small group of crazy leftists dominates totally the narrative. They're spinning out of control. You're motivating it by a graph. I got the concentration of the Democratic voters on the left and the spreading of the Trump's electoral base. I did not get the vertical axis' meaning. My opinion on it. This graph shows a very broad picture of the US political landscape. I think it accurately describes it. I got impressed by the concentration of blue dots on the lower left of the graph. It gives me the feeling that the core of Clinton's voters are far left down. Anybody who disagrees with that group threatens the electoral base of the next Democratic candidate. He will be ruthlessly dealt with for that reason. Any support of that group will be protected with the same energy. The far left is the army to protect that core group. They do not have any moral restraints on their actio...

Avec deux axiomes, je pense pouvoir écrire une théorie des groupes répondant à l'acronyme SJW. Le premier axiome est qu'une caractéristique personnelle assez simple à observer ou à affirmer vous place dans un groupe. Le second est que vous êtes parfaits puisque vous faites partie de ce groupe. Ces axiomes ont de très nombreuses conséquences. Tous les humains font partie d'un groupe puisque chaque humain a au moins une caractéristique qui permet de déterminer le groupe auquel il appartient. Votre perfection fait que vous ne pouvez désirer que des choses justes. Par conséquent,  vos désirs doivent être satisfaits. C'est un devoir moral absolu pout toute personne que vous rencontrez. La justesse de vos désirs implique que toute frustration relève d'une injustice extrêmement grave commise contre vous. C'est une oppression. Votre perfection rend parfaitement inutile tout travail sur vous-même. Il n'y a rien à améliorer en vous. Vous êtes une incarn...

http://www.dedefensa.org/article/ma-foi-du-charbonnier No one can say precisely what’s beyond its reach. Our System (Ph Grasset’s idea) has control on many aspects of our lives and the totalitarian pretence to control them all. The first important idea is that we have to go beyond our reach. System’s results are not so good. We see the end of natural ressources. We see people hating each other through sexual preferences, anti-racism, societal values, religions new and old. We see a bankrupt financial world holding its power because in history bankers issued more paper money than they had gold in their vaults. We see political world in the hands of the former. We see an intellectual world caring less and less about the people and more and more about the way they have to behave. Artificial intelligence in these people hands means only a stronger control of our lives. Transhumanism will be promoted as an industrial resource for only some people. Robotization will make the facto...

http://www.dedefensa.org/article/ma-foi-du-charbonnier Robert A Heinlein, un auteur de science-fiction, écrivit « Job. A comedy of justice ». Son héros principal rencontre Satan ou Lucifer, j’ai oublié qui. Les démons de son livre étaient des gens tout à fait sympathiques. Dieu-Yahwe y était un fou assez dangereux qui torturait les humains dans des souffrances dont le héros et sa compagne souffrent intensément. Heinlein évoquait des forces supra-humaines de façon fort précise. C’était une fiction correspondant à l’expérience de vie de cet auteur. Pour les résumer en un euphémisme, il a eu une vie difficile. Grasset reconnaît son inconnaissance sur le sujet des forces supra-humaines. C’est un sujet interdisant de fait toute réponse rationnelle. Leur évocation a, par contre, une ou des causes rationnelles. Il est possible d’en parler. La première idée est que leur introduction ouvre un champ de réflexion fécond. Je rejoins Ph. Grasset sur ce point. Les intro...