Entre les Réalités

https://www.youtube.com/watch?v=xkJXzhyrVS4&lc=z23bxdngcwiuwhm3macdp434z32yxsxauje5hh2abcpw03c010c.1533893146664191 Mims Zanadunstedt, I’ve read your critical thinking. You made the effort I asked for and therefore you deserve my try at this game. You wrote « Everyone has flaw, to not find flaw and to exclaim their accuracy is ignorant ». Peterson answers you by saying in a very credible way that he considers the world as being half order and half chaos. His chaos is when you don’t know what to do. He clearly accepts flaws as inherent to the human being. You’re falling into line here. You and Peterson have flaws. Peterson calls it chaos. Admitting it as a part of reality is an impressive achievement. He puts me in front of my flaws and tells me to carry on. In short, your sentence does not apply to anybody here. You wrote « …studies show atheists are less violent than christians for starters… » I double the Sean Moran’s question « What studies...

http://plunkett.hautetfort.com J’ai été viré du blog de Patrice de Plunkett. Je peux comprendre le geste. Nous nous sommes disputés sur un point important. Il prône avec le pape François l’accueil des migrants sans se poser de questions sur leurs origines. Le principe est indiscutable pour toute personne se déclarant chrétienne. J’ai un petit problème avec les gens du genre Etat Islamique. Je demande donc la séparation des personnes paisibles (la majorité sans aucun doute) cherchant un abri des gens voulant imposer le califat par la violence. Je demande aux Musulmans de se distancier des violences dites islamistes par des textes religieux démontrant qu’ils rejettent ces actes pour telle ou telle raison religieuse. Je suis très sérieux avec cette question. Pour moi, elle a la forme d’un critère me permettant de me dire « Avec cette personne aucun problème » mais « Avec cette personne, je risque ma vie. » Il m’a admis que les Musulmans sont très gênés par ce...

http://www.moonofalabama.org/2018/08/new-interests-join-the-clash-about-north-east-syria.html#more Sadly fascinating text ! I gather from it a few facts. The ongoing financial crisis in Turkey is from Erdogan’s making. His absolute power on his country and his economical beliefs stop him from correcting it. His allies are either reluctant to give him money (Russia) or short on their wallet (Qatar). Erdogan’s answer is « … we have our God ». Erdogan’s belief in a neo Ottoman destiny forces him to enter Syria, Irak and Greece. He can’t give up this speech or he is politically toast so he has to expand his actions in Syrian and Irak. With this in mind, he is an unreliable ally and a formidable enemy without any remorse or hesitation to lie, cheat, kill to make his gains. The USA, Saudi Arabia (MBS in fact) and the Kurds have another agenda. The want to stop and destroy the Iranian influence in the region.  The PKK/YPK members are the pawns of the game with I...

http://www.dedefensa.org/article/la-senatrice-sacrilege La proposition de loi de « responsabilisation du capitalisme » propose que toute firme privée de plus d’un milliard de dollars de revenus soit soumis à la surveillance du gouvernement US dans son comportement éthique et politique. Les USA sont comme un individu souffrant de très graves et très profonds conflits internes. Quand il ne peut pas les résoudre, il ne lui reste que le retrait dans une position antérieure à la création de ce conflit. S’il peut le résoudre depuis ce point de vue, il s’en sort. Pour l’instant nous sommes loin de cette résolution pour les USA. La dame a critiqué, selon moi correctement, la façon absolument honteuse dont le régime a sauvé les banques avec l’argent des contribuables et la machine à fabriquer des billets de la FED. Il me revient à l’esprit que la FED est un conglomérat de banques privées ayant le pouvoir d’imprimer les billets. Sa puissance est si énorme qu’elle est confond...

http://www.dedefensa.org/article/tc-56-demence-cosmique Je me rappelle d’avoir choisi de décrire les événements actuels comme une guerre mondiale d’un type nouveau. Je croyais qu’il s’agissait d’un affrontement entre deux blocs : Eurasia contre BAO. Je reconnais mon erreur. Ce n’est pas une guerre. C’est un effondrement. La financiarisation de la « société » BAO a été un échec absolument sanglant. Ses tentatives de lutter contre la drogue, le terrorisme sont des désastres si énormes qu’elles pourraient être nommées méthodes de propagation de la drogue et du terrorisme avec plus d’arguments pour la seconde idée que la première. Le décollage absolument délirant de la chose nommée « Raison » des Lumières avec les événements. Ce décrochage se voit surtout dans les sciences sociales actuelles. Ses « avancées » commencent à se voir dans la vie de tous les jours car elles sont imposées de plus en plus violemment. Je ne parle pas de la fin visible des ressou...

https://www.youtube.com/watch?v=UvaRcDvGPck&t=1212s Great Zot ! The lady defends a theory based on one assumption. "Reality is racist". Lady, anytime you go out of the field of social sciences you meet something that is completely independent from that sort of sciences. It hurts when you're PC. You only can hate Diamond's book because your beliefs are challenged in a very strong way. The joke on it is that the PC are, from what I know, against religion. Their science is based on dogmas I consider religious ones. "Reality is racist" is one of them. Reality does not care about your skin colour or your religion. It does not care about your political opinion. You respect reality and you can get along. You don't and you're in trouble after a while. Reality gives everybody a good chance to correct its behaviour but when it strikes it's hard, very hard. If for any reason you don't behave you're going to hate its reaction. One thing I don...

http://www.dedefensa.org/article/la-course-a-lechalote Les Chinois et les Russes ont une avance de 5 à 10 ans sur les USA en matière d’armes hypersoniques (mach 5 et plus). Cette situation résulte de la volonté US de dominer la Russie par des avantages unilatéraux. Les Russes ont riposté en acceptant la course aux armements et l’ont gagnée. Les USA ne peuvent pas se défendre contre une attaque russe sans devoir immédiatement recourir à l’arme nucléaire. C’est la fin de la dissuasion car elle ne peut pas empêcher l’emploi réciproque du nucléaire comme l’écrit Ph Grasset. La réponse US à cette situation est qu’il faut développer des armes du même type pour se défendre. Les US ont lancé la course et se plaignent de l’avoir perdue. Cela ne se comprend que si les US ne peuvent pas s’imaginer en train de faire le mal. Ils sont les porteurs d’une idée du monde si positive qu’ils sont les seuls autorisés à disposer de toutes les armes et de la domination totale. Pour cette ...