Accéder au contenu principal

Erdogan va encore bouger



Sadly fascinating text ! I gather from it a few facts. The ongoing financial crisis in Turkey is from Erdogan’s making. His absolute power on his country and his economical beliefs stop him from correcting it. His allies are either reluctant to give him money (Russia) or short on their wallet (Qatar). Erdogan’s answer is « … we have our God ».
Erdogan’s belief in a neo Ottoman destiny forces him to enter Syria, Irak and Greece. He can’t give up this speech or he is politically toast so he has to expand his actions in Syrian and Irak.
With this in mind, he is an unreliable ally and a formidable enemy without any remorse or hesitation to lie, cheat, kill to make his gains.
The USA, Saudi Arabia (MBS in fact) and the Kurds have another agenda. The want to stop and destroy the Iranian influence in the region.  The PKK/YPK members are the pawns of the game with ISIS. The second justifies the help for the first. The aim is Iran and the play field is Syria.
They oppose Erdogan who is using them to distract his population for his economical woes.
My bet is that Erdogan will not cooperate with Syria. It would be giving up his neo-ottoman destiny, his big dream. This dream pushed him from a street thug to the absolute power in Turkey. Giving it up would be admitting that his life is a failure.
In a sense, he is in the position of Hillary Clinton who wanted since her youth to be the first female president of the USA. She failed and can’t accept it. Erdogan hasn’t failed yet. I think he will and will accuse anybody but himself of that failure.
Another point comes into my mind. He is a member of the Muslim Brotherhood. I can’t believe he quitted because there’s too much power with it. He is with his god so he can’t fail because he is following the orders of his god. When he’ll go bust, he’ll accuse traitors having destroyed the will of his god and make very graphic moves against the « traitors ».
I do hope I’m wrong.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Marianne et la Vérité

Je réagis à cet article sur E&R. J'ai beaucoup aimé le Marianne du début. Il est mort et enterré avec le "Mariage pour tous" car il s'est mis à censurer ce qui le dérangeait. Ne pas être d'accord avec moi sur une idée importante est en ordre. Par contre si l'autre m'interdit de répondre à ses arguments, il perd toute ma confiance. Il cesse d'être un interlocuteur. Il cesse d'être une source d'informations. Les théories post-modernes de la vérité ne supportent pas son lien au réel. Pourtant, chacun de nous sent quand une affirmation a quelque chose de vrai et aussi de faux. Cette capacité d'intuition peut être tordue et déformée par l'étude soignée de la déconstruction mais elle ne peut pas être tuée. Toute la presse français meurt de ce fait. Pire, les personnes qui acceptent les "informations" des journaux déconstruits se disent qu'elles peuvent aussi se créer des informations à elles seules qui leur apparaissent

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était toujours possible de d

Sens de l'histoire

https://www.zerohedge.com/news/2018-08-09/hitler-trump-great-man-theory-debunked La vision des grands hommes faisant l’histoire et la vision de l’histoire faite par les petites gens sont vraies et fausses. Elles correspondent aux deux façons humaines de penser : « J’ai besoin d’une boussole. Je suis important. » Ces deux façons de penser correspondent aux partis politiques de droite et de gauche. Elles sont irréconciliables mais par la discussion ouverte et franche nous pouvons les faire fonctionner ensemble. Selon les besoins de la population (liberté d’expression est ici vitale), le pays ira du côté dont il a besoin.