Accéder au contenu principal

Un prix pour le relativisme

http://blog.dilbert.com/2018/07/13/episode-139-stzroks-body-language-theresa-may/

Tout le monde est « biaisé » (biased). Nous avons tous une vision du monde qui est unique. Dans le cas de l’élection de Trump, tout le monde a son point de vue sur cet événement. Personne n’est objectif. C’est tout simplement impossible.

Le cas de collusion de Trump avec les Russes est très faible. Il n’y a pas d’évidence pour le prouver. Les anti-Trump ont décidé que tout ce qui va dans ce sens est vrai et tout ce qui est contre est faux. Ils sont biaisés. Toute contradiction est très mal vécue, vécue comme une agression personnelle. Ils sont dans le cas d’une confirmation de biais.

La déposition de Stzroks provoque les mêmes réactions avec les pro-Trupms. Ils n’ont pas de preuves mais prennent tout ce qui les confirme comme vrai. C’est la confirmation de biais.

Tout cela pose le problème de l’organisation de a réalité. Nous sommes incapables de la réalité.

J’ai vu la vidéo. Elle est simplement terrible. Le Congrès des USA s’est ridiculisé. Etant en face, Stzrok avait vraiment de quoi rigoler. Les démocrates ont fait le maximum pour aider le monsieur. Ce dernier s’est très bien débrouillé en posant la responsabilité sur le FBI.

Scott Adams a raison sur le point que tout le monde est biaisé dans cette histoire d’élection. Il néglige le déni de HRC de sa responsabilité dans son échec. Il néglige les horreurs que nous avons appris sur elle. Je suis aussi biaisé.

Personne ne peut vraiment sortir d’un point de vue personnel, particulier et incomplet et c’est le meilleur des cas. Le pire est quand la réalité est si gênante que l’on change la réalité. Cela arrive très souvent ces temps-ci et de façon de plus en plus visible.

La démonisation de Trump, le déni de responsabilité de HRC, la haine de la Russie, la vision univoque des attaques chimiques en Syrie, la défense de Macron sur son problème Benalla sont quelques exemples de cette difficulté.

Je pense que nous avons affaire ici à une des conséquences du relativisme. La réalité consensuelle meurt. C’est la pore ouverte au chaos et à la guerre de tous contre tous.



Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

MEURTRES ET VIOLENCES DOMESTIQUES

  https://www.zerohedge.com/economics/brutal-christmas-eve-murder-cements-2019-londons-most-violent-year-decade Le 142e meurtre de 2019 a vu un homme se faire tirer dessus une dizaine de coups de feu devant sa femme et son jeune enfant. Il est mort. Sadiq Khan réagit à ce meurtre. Il augmente la lutte contre la violence domestique. La ville a connu des attaques terroristes, des attaques au couteau (frapper au cou) et autres meurtres. J’ai un souvenir me disant que Sadiq Khan considère qu’il faut que la population s’habitue à vivre avec ces meurtres, qu’ils font partie de la vie normale. Par contre, selon le fil twitter du maire, la violence domestique est à combattre sans relâche. Je vois mal le lien entre ces deux problèmes en dehors du fait que le maire est au centre de ces histoires. Je vois bien la priorité du maire : les violences domestiques. La violence dans le domaine public n’est pas une de ses priorités. Il la juge même normale. Aller plus loin en suivant cett...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Atroce

Une histoire atroce lue sur un site m’a touché. Selon elle, le mari a tué accidentellement sa femme avec une arme et l’a retournée contre lui. Ils avaient trois enfants. Je ne parlerai pas de l’horreur de cette histoire. Ce point me semble évident où il est inutile de continuer à me lire. Malgré cette horreur, je pense que cette histoire est très crédible. J’ai manipulé ce que les Suisses nomment un fusil d’assaut (une arme de guerre)  et j’ai vécu le phénomène d’être convaincu d’avoir vidé son arme et d’avoir, sur ordre (j’étais à l’armée), fait les mouvements prévus pour s’en assurer en rouspétant. J’ai été surpris et horrifié de découvrir qu’il restait une balle dans le canon du fusil. J’aurais pu tuer quelqu’un comme ce type a tué sa femme. Dans d’autres circonstances, un homme a perdu l’usage de ses deux jambes car la fille de l’amateur d’armes qu’il visitait jouait avec l’une d’elles. Il restait aussi une balle dans l’arme. La seule et triste consolation est q...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Sacrilège de la Sénatrice

http://www.dedefensa.org/article/la-senatrice-sacrilege La proposition de loi de « responsabilisation du capitalisme » propose que toute firme privée de plus d’un milliard de dollars de revenus soit soumis à la surveillance du gouvernement US dans son comportement éthique et politique. Les USA sont comme un individu souffrant de très graves et très profonds conflits internes. Quand il ne peut pas les résoudre, il ne lui reste que le retrait dans une position antérieure à la création de ce conflit. S’il peut le résoudre depuis ce point de vue, il s’en sort. Pour l’instant nous sommes loin de cette résolution pour les USA. La dame a critiqué, selon moi correctement, la façon absolument honteuse dont le régime a sauvé les banques avec l’argent des contribuables et la machine à fabriquer des billets de la FED. Il me revient à l’esprit que la FED est un conglomérat de banques privées ayant le pouvoir d’imprimer les billets. Sa puissance est si énorme qu’elle est confond...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite