Accéder au contenu principal

C'est les Russes quand les US ont un problème


https://francais.rt.com/international/48716-agent-chimique-aurait-pu-etre-produit-au-royaume-uni-selon-la-russie

J'aime beaucoup la théorie du site "Moon of Alabama" qui explique que ce Monsieur était lié au dossier Steele et à ses accusations contre D Trump. Comme il apparait que c'est la Clinton and Co qui a payé le dossier, il suffit que ce Monsieur Skripal ait suggéré qu'il pourrait parler de ce qu'il sait ou, comme ce site l'indique, que le lien entre lui et la Clinton est établi pour qu'il lui arrive un "accident" comme à beaucoup de gens autour de cette Dame quand ils pourraient lui nuire. Vu qu'il est hôte de la Grande-Bretagne et pas du tout en position de refuser des questions gênantes pour la Clinton and Co, il aurait très probablement parlé.

Il a eu un "accident" et tant qu'à faire, avec la fable de l'intervention russe aux USA, à laquelle la Clinton s'accroche désespérément, autant coller cette histoire sur le dos des Russes.

Le fait de le coller sur leur dos va dans le sens d'une intervention du "Deep State" des Etats-Unis pas le contraire. L'absence totale de preuves et la vitesse à laquelle la Russie a été accusée. L'exigence délirante de prouver très très vite leur innocence sans offrir aux Russes les pièces du dossier à charge va aussi dans le sens "Deep State". C'est plus une opération de guerre psychologique pour pourrir la situation qu'autre chose.

Le "cirque" du Parlement Britannique où Corbyn demandant des preuves se fait huer indique aussi un "Deep State" coup.

Plus j'y pense et plus j'irais aux USA pour trouver les raisons de cette tentative de meurtre. Surtout quand je pense que l'échec du meurtre permettrait de se poser des questions comme les miennes et d'aller voir chez les Ricains s'ils ont des raisons de le faire. Si moi j'y arrive, d'autres le peuvent. L'agitation "C'est les Russes" permet d'éviter que mes remarques apparaissent publiquement.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Marianne et la Vérité

Je réagis à cet article sur E&R. J'ai beaucoup aimé le Marianne du début. Il est mort et enterré avec le "Mariage pour tous" car il s'est mis à censurer ce qui le dérangeait. Ne pas être d'accord avec moi sur une idée importante est en ordre. Par contre si l'autre m'interdit de répondre à ses arguments, il perd toute ma confiance. Il cesse d'être un interlocuteur. Il cesse d'être une source d'informations. Les théories post-modernes de la vérité ne supportent pas son lien au réel. Pourtant, chacun de nous sent quand une affirmation a quelque chose de vrai et aussi de faux. Cette capacité d'intuition peut être tordue et déformée par l'étude soignée de la déconstruction mais elle ne peut pas être tuée. Toute la presse français meurt de ce fait. Pire, les personnes qui acceptent les "informations" des journaux déconstruits se disent qu'elles peuvent aussi se créer des informations à elles seules qui leur apparaissent ...

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était tou...

Sens de l'histoire

https://www.zerohedge.com/news/2018-08-09/hitler-trump-great-man-theory-debunked La vision des grands hommes faisant l’histoire et la vision de l’histoire faite par les petites gens sont vraies et fausses. Elles correspondent aux deux façons humaines de penser : « J’ai besoin d’une boussole. Je suis important. » Ces deux façons de penser correspondent aux partis politiques de droite et de gauche. Elles sont irréconciliables mais par la discussion ouverte et franche nous pouvons les faire fonctionner ensemble. Selon les besoins de la population (liberté d’expression est ici vitale), le pays ira du côté dont il a besoin.