Accéder au contenu principal

C'est les Russes quand les US ont un problème


https://francais.rt.com/international/48716-agent-chimique-aurait-pu-etre-produit-au-royaume-uni-selon-la-russie

J'aime beaucoup la théorie du site "Moon of Alabama" qui explique que ce Monsieur était lié au dossier Steele et à ses accusations contre D Trump. Comme il apparait que c'est la Clinton and Co qui a payé le dossier, il suffit que ce Monsieur Skripal ait suggéré qu'il pourrait parler de ce qu'il sait ou, comme ce site l'indique, que le lien entre lui et la Clinton est établi pour qu'il lui arrive un "accident" comme à beaucoup de gens autour de cette Dame quand ils pourraient lui nuire. Vu qu'il est hôte de la Grande-Bretagne et pas du tout en position de refuser des questions gênantes pour la Clinton and Co, il aurait très probablement parlé.

Il a eu un "accident" et tant qu'à faire, avec la fable de l'intervention russe aux USA, à laquelle la Clinton s'accroche désespérément, autant coller cette histoire sur le dos des Russes.

Le fait de le coller sur leur dos va dans le sens d'une intervention du "Deep State" des Etats-Unis pas le contraire. L'absence totale de preuves et la vitesse à laquelle la Russie a été accusée. L'exigence délirante de prouver très très vite leur innocence sans offrir aux Russes les pièces du dossier à charge va aussi dans le sens "Deep State". C'est plus une opération de guerre psychologique pour pourrir la situation qu'autre chose.

Le "cirque" du Parlement Britannique où Corbyn demandant des preuves se fait huer indique aussi un "Deep State" coup.

Plus j'y pense et plus j'irais aux USA pour trouver les raisons de cette tentative de meurtre. Surtout quand je pense que l'échec du meurtre permettrait de se poser des questions comme les miennes et d'aller voir chez les Ricains s'ils ont des raisons de le faire. Si moi j'y arrive, d'autres le peuvent. L'agitation "C'est les Russes" permet d'éviter que mes remarques apparaissent publiquement.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Marché de l'habillement

http://plunkett.hautetfort.com/archive/2018/04/25/rana-plaza-cinq-ans-apres-les-marques-impenitentes-6046316.html#more Le marché du prêt-à-porter est un succès du libéralisme économique le plus pur (laisser-faire, laisser-passer). Les marques se battent de plus en plus durement pour baisser leurs coûts de production et augmenter leurs marges. Cela se fait aux dépends des employés bengalis ou analogues. Cela se fait au dépend de toute l'industrie européenne de l'habillement. Cela tue comme le Rana Plaza l'a démontré. L'absence de réglementation sur les constructions dans ce pays est l'une des causes de ce désastre. L'âpreté au gain des marques en est une autre. Ces morts marquent le succès du marché libre et globalisé. Ceux qui comptent font des bénéfices. Une habile "communication" au sens moderne du terme (de mon temps c'était de la manipulation) force la clientèle à accepter une mode du jetable (nouvelle idée pour moi). Elle est baptisée &

Vanité des vanités

https://www.youtube.com/watch?v=-5NVtcoWPeI I disagree. Telling a lie is done by its creator upon its own merits. A liar is a self-made person. No one taught it how to do that. Surviving your own lies puts you above others. The Mary Sue characters are pictures in movies and comics created by authors dreaming they were that good and believing that reality and dream are the same thing. They’re telling their readers that they can be the same if they cease to be hindered in their capacities by white heterosexuals males. The Mary Sue characters are promises made to people feeling down and lost in our world with the belief that if they’re Marie Sues they’ll be okay. They’re being lied to by people lying to themselves to allow them to lie to themselves that if they were not oppressed they would be Mary Sue avatars. It doesn’t matter to such people because reality doesn’t exist. They’re truths, not a truth. They’re in a dream. Mark Twain wrote once about a Captain he dreamed

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était toujours possible de d