Accéder au contenu principal

Mort de la démocratie occidentale ?


http://theduran.com/new-yorks-cardinal-timothy-dolan-notes-democrats-abandoned-roman-catholics/

One horrible thing with the choice (?) between Republicans and Democrats, you have to take everything. You only can chose the lesser evil or you don't even have to bother speaking up. Your voice will be lost in the air.

Je pense même avoir ici une raison pour laquelle le système à deux partis bloque toute évolution de la société en dehors des désirs des gens au pouvoir. Les électeurs n'ont que le choix entre deux maux. Quand ils en prennent un, ils acceptent tout ce qui va mal.

Aux Etats-Unis, l'électeur démocrate choisit de soutenir l'avortement, l'antiracisme et la lutte contre l'homophobie. Il accepte tout ça et plus encore. Je crois que les arguments employés pour défendre la théorie du genre et l'homosexualité peuvent servir à défendre n'importe quelle paraphilie.

Quand il y a une contradiction comme avec les Musulmans violeurs (Telford en Grande - Bretagne), et des filles victimes, les premiers sont protégés pour ne pas être accusés de racisme et les seconds passent sous le bus comme disent les Anglo-Saxons.

Aux Etats-Unis, l'électeur républicain choisit de soutenir Wall Street et la finance mondialisée. Il peut les soutenir contre le piège du politiquement correct mais il accepte un mal très grand.

Les Etats-Unis sont la plus ancienne démocratie occidentale moderne. Ils ne sont qu'un cas particulier du problème. Par exemple, je note que la langue de bois se base sur toutes les "avancées" des sciences humaines et de la société. Si jamais vous avez un problème avec ça, vous ne pouvez pas fournir un discours en dehors de ces "avancées" ou, si vous en avez un, il sera rigoureusement inaudible ou incompréhensible. Chaque "avancée" des sciences "humaines" transforme les affirmations associées en dogmes incontournables qu'il faut accepter sous peine (de plus en plus) d'ennuis avec la loi (pas la justice).

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Marché de l'habillement

http://plunkett.hautetfort.com/archive/2018/04/25/rana-plaza-cinq-ans-apres-les-marques-impenitentes-6046316.html#more Le marché du prêt-à-porter est un succès du libéralisme économique le plus pur (laisser-faire, laisser-passer). Les marques se battent de plus en plus durement pour baisser leurs coûts de production et augmenter leurs marges. Cela se fait aux dépends des employés bengalis ou analogues. Cela se fait au dépend de toute l'industrie européenne de l'habillement. Cela tue comme le Rana Plaza l'a démontré. L'absence de réglementation sur les constructions dans ce pays est l'une des causes de ce désastre. L'âpreté au gain des marques en est une autre. Ces morts marquent le succès du marché libre et globalisé. Ceux qui comptent font des bénéfices. Une habile "communication" au sens moderne du terme (de mon temps c'était de la manipulation) force la clientèle à accepter une mode du jetable (nouvelle idée pour moi). Elle est baptisée &

Vanité des vanités

https://www.youtube.com/watch?v=-5NVtcoWPeI I disagree. Telling a lie is done by its creator upon its own merits. A liar is a self-made person. No one taught it how to do that. Surviving your own lies puts you above others. The Mary Sue characters are pictures in movies and comics created by authors dreaming they were that good and believing that reality and dream are the same thing. They’re telling their readers that they can be the same if they cease to be hindered in their capacities by white heterosexuals males. The Mary Sue characters are promises made to people feeling down and lost in our world with the belief that if they’re Marie Sues they’ll be okay. They’re being lied to by people lying to themselves to allow them to lie to themselves that if they were not oppressed they would be Mary Sue avatars. It doesn’t matter to such people because reality doesn’t exist. They’re truths, not a truth. They’re in a dream. Mark Twain wrote once about a Captain he dreamed

Les SJWs sont des NPCs codés par leur monde.

Quand les informations sont trop importantes en quantité, il devient physiquement impossible de toutes les lires sans parler de les comprendre. La stratégie usuelle pour faire face à ce genre d’inondation est ce qu’un « trader » appelait l’intuition. J’y vois ici une forme de sentiment qui dit OK ou pas OK. La première fois que j’en ai entendu parler c’était lors de l’introduction en grand du marché des actions dans la population. C’était le moment des « Reaganomics ». Elle a lourdement enrichi quelques uns. Tous les autres se sont lourdement appauvris. Un autre champ d’action de ce type d’intuition est l’internet. Il s’y trouve vraiment trop d’informations. Les limites de paywall ou les documents vraiment intéressants sont à priori exclus. Cela reste beaucoup trop pour un individu. Pire, les sites internet ne sont pas là pour informer à fond. Le problème existait avec les journaux qui m’ont toujours laissé rêveur. En une page ou deux, il y était toujours possible de d