Accéder au contenu principal

Impermanence et relations de pouvoir

http://lesakerfrancophone.fr/la-signification-du-bien-et-du-mal-en-des-temps-perilleux

Brandon Smith émet une idée extraordinaire. Il explique qu’une des idées les plus destructrices jamais répandues dans l’esprit du grand public est celle que dans ce monde rien n’est permanent, que toutes choses peuvent et doivent être constamment changées selon nos caprices.

Elle a été répandue par ce qu’il nomme « la propagande de la table rase » et il y voit une arme de contrôle social.

Le mouvement futuriste du début du XXe siècle considérait que tout ce qui est nouveau est supérieur. Il faut donc faire table rase de tout ce qui est regardé comme permanent.

Celui qui accepte cette idée entre dans la confusion, le doute et même le désarroi. Tout ce en quoi il croit sérieusement est réduit à une construction sociale. Tout cela est traité comme des limites créées par la société et empêchent l’individu d’atteindre ses objectifs, l’espèce de s’améliorer et d’obtenir ce que nous voulons de la vie.

C’est une recette pour l’effondrement de la société.

Les seuls bénéficiaires de cette opération sont les puissants du moment. Si les peuples acceptent la table rase, ils peuvent lui faire accepter presque tout ce qu’ils veulent.

Cela ouvre aussi des perspectives grandioses aux sociopathes narcissiques. Accepter la table rase revient à leur laisser toute liberté d’action. Toutes les positions de pouvoir leur sont subitement ouvertes. Toute opposition à leur action devient raciste, homophobe, antiféministe, antisémite, sociopathe etc…

Ils peuvent très souvent compter sur des idiots utiles. Je les vois comme des personnes ayant été corrompues par l’idée de table rase. Mouillés par des actions, ils se sentent incapable de corriger leur actions. De plus ils sont soutenus dans cette attitude par leurs patrons sociopathes qui veulent croire et faire croire que tout le monde est comme eux.

J’en conclus que la propagande de la table rase permet au nom de la tolérance, de la diversité, de la liberté et j’en oublie d’imposer la volonté de personnes toxiques à la majorité de la population sans que cette dernière puisse se défendre.

C’est une très triste blague.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

MEURTRES ET VIOLENCES DOMESTIQUES

  https://www.zerohedge.com/economics/brutal-christmas-eve-murder-cements-2019-londons-most-violent-year-decade Le 142e meurtre de 2019 a vu un homme se faire tirer dessus une dizaine de coups de feu devant sa femme et son jeune enfant. Il est mort. Sadiq Khan réagit à ce meurtre. Il augmente la lutte contre la violence domestique. La ville a connu des attaques terroristes, des attaques au couteau (frapper au cou) et autres meurtres. J’ai un souvenir me disant que Sadiq Khan considère qu’il faut que la population s’habitue à vivre avec ces meurtres, qu’ils font partie de la vie normale. Par contre, selon le fil twitter du maire, la violence domestique est à combattre sans relâche. Je vois mal le lien entre ces deux problèmes en dehors du fait que le maire est au centre de ces histoires. Je vois bien la priorité du maire : les violences domestiques. La violence dans le domaine public n’est pas une de ses priorités. Il la juge même normale. Aller plus loin en suivant cett...

Atroce

Une histoire atroce lue sur un site m’a touché. Selon elle, le mari a tué accidentellement sa femme avec une arme et l’a retournée contre lui. Ils avaient trois enfants. Je ne parlerai pas de l’horreur de cette histoire. Ce point me semble évident où il est inutile de continuer à me lire. Malgré cette horreur, je pense que cette histoire est très crédible. J’ai manipulé ce que les Suisses nomment un fusil d’assaut (une arme de guerre)  et j’ai vécu le phénomène d’être convaincu d’avoir vidé son arme et d’avoir, sur ordre (j’étais à l’armée), fait les mouvements prévus pour s’en assurer en rouspétant. J’ai été surpris et horrifié de découvrir qu’il restait une balle dans le canon du fusil. J’aurais pu tuer quelqu’un comme ce type a tué sa femme. Dans d’autres circonstances, un homme a perdu l’usage de ses deux jambes car la fille de l’amateur d’armes qu’il visitait jouait avec l’une d’elles. Il restait aussi une balle dans l’arme. La seule et triste consolation est q...

Critical thinking

https://www.youtube.com/watch?v=xkJXzhyrVS4&lc=z23bxdngcwiuwhm3macdp434z32yxsxauje5hh2abcpw03c010c.1533893146664191 Mims Zanadunstedt, I’ve read your critical thinking. You made the effort I asked for and therefore you deserve my try at this game. You wrote « Everyone has flaw, to not find flaw and to exclaim their accuracy is ignorant ». Peterson answers you by saying in a very credible way that he considers the world as being half order and half chaos. His chaos is when you don’t know what to do. He clearly accepts flaws as inherent to the human being. You’re falling into line here. You and Peterson have flaws. Peterson calls it chaos. Admitting it as a part of reality is an impressive achievement. He puts me in front of my flaws and tells me to carry on. In short, your sentence does not apply to anybody here. You wrote « …studies show atheists are less violent than christians for starters… » I double the Sean Moran’s question « What studies...