Accéder au contenu principal

Meurtres à Idlib



Assad will kill with a chemical weapon his people in Idled ! How do I know that ? Simple, I can read.

I’ve read that White Helmets escorted « a large supply of poisonous agents » to Saraqib. I’ve read that Ahrar al Sham are arresting people by the dozens. They’re the future victims of the murderous chemical attack against civilians perpetrated by Assad. Mattis and Pompeo announced that the US will strike hard the Syrian army if such an event will take place. The White Helmets will furnish the media coverage of the horrendous event. It’s going to be excellent filming. We’re going to cry over the innocent civilians murdered by Assad, arrested by the local branch of al Qaïda whose bodies will be put in front of a camera. The White Helmets are going to spry their bodies with water, treat highly dangerous toxics without protective gear. It’s going to be impressive and moving. FUKUS will shout its rage against such an horrible and so well filmed event.

The Syrian army is confidently preparing another assault. When I remember how Ghouta and Daraa were dealt with, I bet that the only hope left for the rebels is an all out aerial bombing by the US. The above mentioned « incident » will give FUKUS more than the reason they need to start it, especially if CNN and the New York Time do the reporting.

So the horrible murder perpetrated by Assad will be avenged. He will lose the battle for Idlib. Every goodwill in FUKUS will rejoice at the event.


It’ll be an horrible murder. Rebels have cynical good reasons to commit it. Assad would be the biggest fool on earth doing it. Who cares about that ? Don’t let facts and reality interfere with such a nice story so well crafted by so many actors. This event can decide if we’re in hot world war or not.  If reality prevails, we won’t and the USA as an empire are over and done. If simulacrum does, we’re in a nuclear war. If the accusation hold, I’ll start doing my prayers hoping having time to finish them.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

MEURTRES ET VIOLENCES DOMESTIQUES

  https://www.zerohedge.com/economics/brutal-christmas-eve-murder-cements-2019-londons-most-violent-year-decade Le 142e meurtre de 2019 a vu un homme se faire tirer dessus une dizaine de coups de feu devant sa femme et son jeune enfant. Il est mort. Sadiq Khan réagit à ce meurtre. Il augmente la lutte contre la violence domestique. La ville a connu des attaques terroristes, des attaques au couteau (frapper au cou) et autres meurtres. J’ai un souvenir me disant que Sadiq Khan considère qu’il faut que la population s’habitue à vivre avec ces meurtres, qu’ils font partie de la vie normale. Par contre, selon le fil twitter du maire, la violence domestique est à combattre sans relâche. Je vois mal le lien entre ces deux problèmes en dehors du fait que le maire est au centre de ces histoires. Je vois bien la priorité du maire : les violences domestiques. La violence dans le domaine public n’est pas une de ses priorités. Il la juge même normale. Aller plus loin en suivant cett...

Atroce

Une histoire atroce lue sur un site m’a touché. Selon elle, le mari a tué accidentellement sa femme avec une arme et l’a retournée contre lui. Ils avaient trois enfants. Je ne parlerai pas de l’horreur de cette histoire. Ce point me semble évident où il est inutile de continuer à me lire. Malgré cette horreur, je pense que cette histoire est très crédible. J’ai manipulé ce que les Suisses nomment un fusil d’assaut (une arme de guerre)  et j’ai vécu le phénomène d’être convaincu d’avoir vidé son arme et d’avoir, sur ordre (j’étais à l’armée), fait les mouvements prévus pour s’en assurer en rouspétant. J’ai été surpris et horrifié de découvrir qu’il restait une balle dans le canon du fusil. J’aurais pu tuer quelqu’un comme ce type a tué sa femme. Dans d’autres circonstances, un homme a perdu l’usage de ses deux jambes car la fille de l’amateur d’armes qu’il visitait jouait avec l’une d’elles. Il restait aussi une balle dans l’arme. La seule et triste consolation est q...

Critical thinking

https://www.youtube.com/watch?v=xkJXzhyrVS4&lc=z23bxdngcwiuwhm3macdp434z32yxsxauje5hh2abcpw03c010c.1533893146664191 Mims Zanadunstedt, I’ve read your critical thinking. You made the effort I asked for and therefore you deserve my try at this game. You wrote « Everyone has flaw, to not find flaw and to exclaim their accuracy is ignorant ». Peterson answers you by saying in a very credible way that he considers the world as being half order and half chaos. His chaos is when you don’t know what to do. He clearly accepts flaws as inherent to the human being. You’re falling into line here. You and Peterson have flaws. Peterson calls it chaos. Admitting it as a part of reality is an impressive achievement. He puts me in front of my flaws and tells me to carry on. In short, your sentence does not apply to anybody here. You wrote « …studies show atheists are less violent than christians for starters… » I double the Sean Moran’s question « What studies...